TGViewer
я не знаю я не знаю @notknowing · 1.36K subscribers
Post #597 2.03K
Вы думаете, я забыла про рецензию на «Харассмент» Киры Ярмыш, но я просто пыталась осилить все 634 страницы книги. 250-ти хватило бы с лихвой. На рецензию понадобится всего одна.

«Харассмент» — плохая попытка написать хорошую книгу в жанре «всё не так однозначно» (кто бы знал, да?). Ярмыш увлеклась своей идеей (глупая женщина заводит роман с глупым начальником, всё, конечно, заканчивается расставанием, а потом — спойлер — она его убивает в заброшенном подмосковном бункере) и забыла, что всё-таки персонажи должны иметь некоторое тело и плоть, а не просто быть марионетками автора. Иначе из глубокого высказывания об эпохе MeToo текст превращается в советский производственный роман, а потом и вовсе в елизаровский хоррор без последствий.

Про глупость главной героини Инги уже шикарно написала Лайма, даже добавить нечего. Кроме — ну что это за имя, Инга? Все фамилии тоже как будто вышли из «Служебного романа» — Котов, Бурматов, Мирошина, Кантемиров. Так и вижу довольного автора — раздала всем самые лоховские фамилии и щас будет за ниточки дергать.

Шаблонов в книге миллион. Кинки секс — это только наручники и плетка (стоило посмотреть больше порно), да и те фраппируют главную героиню (она в каком веке? не верю, что пиарщицу можно таким смутить). Друг — во-первых, единственный, во-вторых, гей. Что еще мы про него знаем? Да ничего, нам похуй, он просто функция для слива эмоций Инги.

Как корпоративную крысу меня, естественно, возмутили описания офисной жизни. Ярмыш собрала все шаблоны из абсолютно разных компаний и превратила в одну. У нее молодая пиарщица сидит в опенспейсе рядом с продажниками (мы в орифлейм??), у начальника прозрачный офис с кожаным диваном, начальство сидит в Сиэттле и в Париже одновременно («Сумерки» meets «Эмили в Париже»), они через статьи в РБК пиарят софт для банкоматов Сбербанка (??), а также пиарщицу отправляют в пресс-тур в Париж. Начинается роман вообще со сцены у кулера…

В книге есть зерна мудрости: что всей правды из фейсбучных исповедей мы никогда не узнаем, женщина может хотеть и не хотеть одновременно, а в роли доминатрикс можно чувствовать себя подчиненно. И есть некоторое новаторство: я правда не ожидала, что всё закончится смертью. Но единственный вывод, который мы можем сделать — харассмент это плохо + вас всех настигнет месть. Стоило ли для этого выдумывать офисную буффонаду на 600 страниц? Нет. Мы и так это знали.

на фото я читаю книгу харассмент и недоумеваю
  • ❤ 33
  • 🤪 18
  • 🆒 5
  • 💘 4
  • ⚡ 2
  • 💯 1
More from @notknowing
  1. Sep 25, 2026текст дня — «Возвращение Сатурна. Фрагмент» Арины Бойко и это не потому что я люблю Арину,…
  2. Sep 22, 2026кто после поста про «советское невероятное» задался вопросом, откуда же все узнавали про в…
  3. Sep 20, 2026Издательство Garage любезно прислало почитать книгу Алексея Конакова «Убывающий мир», из к…
  4. Sep 11, 2026обзор на пять разных комиксов, объединенных лишь тем, что их прочитала я 1. «голый дом» ма…
  5. Sep 6, 2026побывала наконец на фестивале Подписных «Книжный сад», ваша москвичка довольна выпито: фил…
  6. Aug 28, 2026читаю сейчас «Папины письма. Письма отцов из ГУЛАГа к детям» — сборник писем, которые в го…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →