​​ШИКАРНАЯ БИТВА, НО НЕ ДЛЯ НАС

"Битва за битвой" - самый долгожданный фильм этого года от одного из самых любимых режиссёров одного из нас Пола Томаса Андерсона оказался не таким великолепным, как хотелось. Мыслей на этот счёт много, так что давайте сразу приступим к обзору.

Это шикарное кино. Видно, что оно снято рукой мастера, технически великолепное, актёрски отменное, особенно понравились Пенн (чуть ли не лучшая его роль), ДиКаприо, Дель Торо и Чейз Инфинити, которую после этого фильма ждёт большое будущее в Голливуде, сценарно... а вот тут есть проблемы. Есть небольшие проблемки в виде сюжетных дыр и всяких разных условностей, а есть прям ПРОБЛЕМЫ, и вот о них стоит поговорить поподробнее.

Во-первых, два первых акта очень сумбурные и при этом затянутые. Творится какой-то хаос, но не тот, который дарит удовольствие и приятное беспокойство, что у братьев Сэфди, а настоящая каша. Особенно это заметно в первом акте, второй уже более экшоновый, но и там встречаются такие моменты. Плюс есть сцены, которые длятся вечность. Короче, вырезать бы минут 20 и добавить для большей внятности немного вещей из первой забракованной версии (которая длилась целых 3 часа), и всё бы было просто замечательно.
Во-вторых, этот фильм на 80% чистейший Пол Томас Андерсон. Понять, что это именно его фильм не сложно. Но на 20% это что называется "прогнулся". Что имеется в виду под "прогнулся", вы наверняка поймёте, если хотя бы чуть-чуть знаете о чём фильм или уже посмотрели его. Всё не так плохо, и многие персонажи имеют хотя бы две стороны медали, а не одну, как во многих нынешних голливудских фильмах. Например, персонаж Шона Пенна оказался вообще достаточно трагичным. Но концовка и многие моменты "тут и там" очень сильно намекают на то, что Пол Томас Андерсон решил обезопасить себя. Возможно, потому что в "Лакричной пицце" были "спорные" моменты (момент с японской женщиной и её переводчиком, например) за которые его гнобили, а возможно, ещё что-то...
В-третьих, это очень американское или даже западное кино, и оно перехваленное. Прям чуешь как на каком-нибудь КП рейтинг от 7.5 снизится до 6.6 или ещё хлеще. А если будет победа на Оскаре, то пиши пропало. Это будет хуже, чем "Анора". Участь "Битвы" во всём остальном мире, кроме запада, незавидная, и этот фильм, возможно, даже будут ненавидеть.

Но фильм действительно отличный. Да, первые два акта идут со скрипом, но зато третий акт просто БОЖЕСТВЕННЫЙ. И дело не только в кульминационной погоне, на протяжении всего акта ты притягиваешься к экрану и переживаешь за главных героев до его окончания. Да "прогнулся", да, фильм явно перехваленный. Все разговоры о том, что это лучший фильм ПТА, либо идут от слишком впечатлительных, либо от тех, кто смотрел от силы 2 фильма или вообще не смотрел ни одной его картины. Но это один из лучших фильмов этого года, наряду с "Грешниками" и "28 лет спустя".

И ещё одна мысль: есть ощущение, что фильм не про противостояние радикалов одной и другой сторон и о том, что радикализм ни к чему хорошему не приводит (хотя концовка немного смазывает эту мысль), не про отношения между отцом и дочерью и не про свободную Америку. Это очередное грустное высказывание режиссёра из 90-ых, который со своим мировоззрением не вписывается в окружающую действительность. Он любит, но не понимает тех, кто делает новое кино, но и совсем не хочет работать на "правящую партию". В конце концов, он пытается спасти первых, но сам уходит на покой. И мы видим это не только у ПТА, но и у других его коллег. Один его друг вообще не хочет делать свой 10-ый фильм, и это очень и очень грустно. Надеемся, что когда-нибудь любимые миллениальному сердцу режиссёры вспрянут и создадут что-то шикарное.

"Битва за битвой" далеко не лучший фильм в карьере ПТА, но при этом - один из лучших фильмов года. Его проблемы искупаются тем, насколько искренне и мастерски он сделан. Но очень хочется, чтобы Андерсон вернулся к истокам. Что-то не к добру, что он стал таким "добреньким" за последние два фильма, пора включать того самого злого и плюющего на всё ПТА, а иначе будет совсем уж тухло - А и М
#заметки_обзор