​​ЕЩЁ ОДИН АТТРАКЦИОН

"Супермен" - первый фильм в обновлённой киновселенной DC под руководством экс-трешодела Джеймса Ганна, который, собственно, снял новый ребут истории о Кал-Эле или более привычного для всех Кларке Кенте. Вышло хуже ожиданий, и сейчас расскажу почему.

На этот раз не ждите никакой предыстории/ориджина, нас бросают в действие сразу, подразумевая, что мы уже всё знаем о том, кто такой Супс, кто его главный враг (Лекс Лютор, если кто не знает) и т.д. и т.п. Единственное отличие от оригинального фильма и ребуто-сиквела 2006-ого года, что главная любовь Супса знает, что Кларк Кент это Супс. Плюс здесь ещё есть и политический аспект: Супермен вмешался в конфликт вымышленных стран Боравии и Джахранпура на стороне последней. Лекс Лютор всячески хочет использовать это и не только это, чтобы от Кал-Эла отвернулись все вокруг. И ему это удаётся, и теперь Кенту придётся восстановить имя своего альтер-эго...

Ойй, помните недавно великий и ужасный Мартин "ABSOLUTE CINEMA" Скорсезе говорил о том, что Марвел - это не кино как искусство, а просто хорошие аттракционы, которые только развлекают людей, не предлагая больше ничего. Новый "Супермен" Джеймса Ганна - это тот самый аттракцион. Здесь нет ничего кинематографичного, а политическая повестка настолько поверхностна, что есть ощущение, что она сюда засунута просто потому что. Вообще фильм получился очень американским, поэтому он недополучает денег в мире. Плюс сам Супс как был неинтересным персонажем за пределами Штатов, так им и остался. Да, Коренсвет не такой деревянный как Рут и не обычная гора мышц как Кавилл, но вызвать хоть какую-то симпатию этому блеклому супергерою не получилось. Да и в целом, персонажи так себе, запомнилась только эта лютая "Банда справедливости", и то из-за дурацкой причёски Филлиона. Короче, неплохое красочное двухчасовое отвлечение от реальности (правда с явным намёком на нынешнюю геополитическую ситуацию в мире). С другой стороны, а почему это вообще плохо? Что теперь, нельзя делать и наслаждаться аттракционами в кино? Можно…только это продолжается с начала 10-ых годов и не хочет заканчиваться. Вся эта "жвачка" порядком надоела, и когда ты включаешь один из хитов супергероики нулевых, ты понимаешь, насколько важен для людей тогда был творческий подход. Для них самым главным было создать кино, а не бездумное развлекалово. Вторые "Люди-X", второй "Человек-паук", "Тёмный рыцарь" да и вся вообще трилогия "гения". Даже в жанре были фильмы, которые не были прям большими эпическими блокбастерами, при этом предлагали либо весёлую жесть как "Пипец" или "Супер" того же Ганна, или серьёзный взгляд на супергероику как "Неуязвимый" М. Найта, который можно спокойно назвать предтечей того, что потом с жанром сделает Нолан. Это было интересно, свежо и от этого пахло творчеством, а большинство фильмов Марвел и этот "Супермен" - это уже совсем не про творчество. Грустно. Еще хуже становится от того, что теперь все фильмы DC будут вот такими бездумными аттракционами...

"Супермен" - никакое не возвращение былого DC. Это обычный супергеройский аттракцион, в котором ни творчества, ни кинематографа не наблюдается. Остаётся лишь уповать на малый экран, где жанр хоть как-то двигается вперёд, на большом экране с начала 10-ых наблюдается абсолютная стагнация. Увы и ах...
P. S. И да, пусть это прозвучит немного по фанбойски, но лучшее, что было сделано про Супермена в кино, это даже не оригинальный фильм 78 года, а монолог Билла в "Убить Билла". Не один фильм про криптонца не смог объяснить, почему Супс - крутой супер, а 5-10минутный монолог вообще не в супергеройском (хотя как посмотреть) фильме смог. Но мне всё равно Супермен не нравится 😂 - М
#заметки_обзор