​ХАЙП И НАКАЗАНИЕ ЗА НЕГО

"Преступление и наказание" - посмотрели первые 4 серии самого обсуждаемого сейчас сериала на просторах рунета. Лучше бы потратили своё время на что-то более полезное. Почему? Сейчас узнаете

Сериальная революция, случившаяся в России с появлением стримингов дала свои плоды. Сериалы стали качественнее во всём (ну, почти). Да, до них были свои "легенды", но по большей части всё многосерийное что выходило "до" выглядело очень плохо, наивно и отдавало чем-то любительским. Но новые сериалы, хоть и стали лучше, практически все являются достаточно обычными. В них конвенциональная структура повествования, иногда дорогие, но тоже обычные декорации, "извечные" темы и т.д. Экспериментальных вещей практически нет, и вот г-н Мирзоев и ко решают сделать реально экспериментальный сериал по мотивам классики Достоевского. Получилось... очень странно. Хотя нет, не странно, если знать, что из себя представляет "новый русский театр" и видеть, что те самые театралы, коим Мирзоев и является, снимают на камеру.

Новое прочтение "ПиН" представляет собой типичный спектакль от режиссёра "нового русского театра", где есть очень много претензий, выпендрёжа, но отделаться от запаха нафталина не получается никак. Многие сравнивают "ПиН" с "Твин Пиксом". Да, отсылки есть и даже какие-никакие вайбы третьего сезона присутствуют, но больше всего всё это напоминает фильмы Лантимоса с его нарочитой искусственностью, отстранённостью и "остранённостью". Правда, Лантимос, Линч, Триер, Гринуэй, Фассбиндер и т.д. знали и знают, что такое кино и каждый раз они создают (или создавали) не видеоспектакли, а кинофильмы, даже несмотря на элементы театра в них. Та же "Трагедия Макбета" Коэна, которую мы ругали за излишнюю театральность, по сравнению с этим выглядит как настоящее кино. Мирзоеву явно до всех этих товарищей как до Луны пешком. А ещё ему далеко и до своего соотечественника, ещё более известного "театрала" Серебренникова. Почему? Потому что тот тоже знает и понимает, что такое кино и как оно устроено. Мирзоев - нет. Помимо нарочито экспрессивной игры (до того нелепой) в своём сериале он делает одну вещь, за которую надо просто розгами сечь (мы против насилия если что). Перенеся всё действие сериала в наш век, он оставляет речь 19 века 😡😡😡. Это ужасно, это плохо, так делать уже давно нельзя. Помимо этого странные ракурсы камеры, монтажные переходы, непонятно, кто здесь главный герой, а кто "вошь". Да, Тень - это хорошо и для Бориса Хвошнянского это прям прорывная роль, несмотря на довольно долгую карьеру в кино (который лучше всех сыграл здесь). Но несмотря на заявления о том, что данный персонаж взят из "Карамазовых" в сценах с ним чувствуется булгаковщина или даже паланикофинчеровщина. Остальные актёры играют от неплохо (Янковский, хотя иногда он выдаёт просто лють какую-то) до "школы игры Томми Вайсо". Например, Владислав Абашин, который в одной сцене устраивает Джереми Айронса из "Подземелий и драконов" или Аксёнова, которая настолько плоха в пилоте, что потом уже ходит унылая и уставшая во второй серии. Но вы знаете, мы смеялись. Иногда прям очень сильно, и если всё это воспринимать как фарс, то просмотр станет для вас лучше, всерьёз всё происходящее воспринимать - себе дороже.

Эксперимент явно оказался неудачным, гораздо более неудачным, чем "Мастер и Маргарита". Там хотя бы люди понимали, что и как надо делать, даже если конечный результат, по крайней мере, нас, не особо впечатлил. Всё что дарит "ПиН" - это нездоровый смех от нелепости происходящего на экране. Очень хорошо, что он не превратился в "Содержанки", которых снял ещё один "театрал" Богомолов 😒. Кажется, кроме Серебренникова из наших театральных режиссёров подпускать к камере больше никого нельзя. И да, мы ЗА эксперименты, мы очень любим, когда нас выводят из "зоны комфорта", предлагая действительно что-то интересное и свежее, но новый "ПиН" таковым назвать не можем. Это очередное заплесневелое блюдо, подающееся под соусом чего-то нового и невиданного доселе - А и М
#заметки_сериалы