​​ДОЖДАЛИСЬ? ДОЖДАЛИСЬ 🤷‍♂

"Убийцы цветочной луны" - наконец-то, спустя аж 4 года, любимый "дед" Мартин Скорсезе выпустил ещё одно большое-пребольшое кино. Что ж, давайте посмотрим, получилось ли возвращение Марти таким же крутым, как и его насыщенная фильмография, или что-то здесь не так?

1920-ые годы. Округ Осейдж, Оклахома. В месте под названием Округ Осейдж большую часть населения представляет индейское племя осейджев. Вся земля здесь прямо таки сочится нефтью, а денег просто немеренно. Индейцы живут здесь ничуть не хуже, чем богачи в крупных городах США: у них есть машины, драгоценности, дома, слуги, всё как у зажиточных белых. Ветеран войны Эрнест Буркхарт приезжает в Осейдж к своему родному дяде, который помогает здешнему населению и прозван Королём. Он предлагает Эрнесту работу. Сначала Эрнест работает таксистом, однажды встречает статную индианку Молли и влюбляется в неё. По совету дяди и благодаря своим чувствам он на ней женится, параллельно таинственными способами осейджи погибают один за другим. Эта волна смертей доходит и до семьи Молли, которая начинает волноваться не на шутку. Она даже не подозревает, что за этими смертями может стоять сам Эрнест...

Наши мнения по поводу этого фильма разделились, но ясно одно: это очень хорошее кино, и оно действительно достойно просмотра, но ему совершенно не нужно было иметь ТАКОЙ хронометраж. Можно было ограничиться хотя бы 3-мя часами, но не 3 с половиной. Есть стойкое ощущение, что ты смотришь мини-мини-сериал. Уж лучше было бы добавить ещё часик и создать действительно многосерийный фильм, а не пытаться засунуть просто ВСЁ в ограниченные рамки полного метра. Под конец устаёшь от просмотра, и единственное желание поскорее увидеть финальные титры. Что-то случилось с Мартином, последние три его фильма, включая "Убийц" очень медлительные по своему темпу, чего совсем не ожидаешь от любителя резких поворотов камеры, рваного монтажа, стоп-кадров, динамичной и громких матерных диалогов и музыки, насилия, и т.д. НО несмотря на это, удовольствие от просмотра получаешь, особенно благодаря ощущению неприязни. Это очень неприятное кино, и тем самым оно завораживает. Смотреть его неуютно и создаётся такое чувство, благодаря замечательной операторской работе Родриго Прието, жутковатым кантри саундтреком покойного Робби Робертсона и актёрским триумвиратом: ДиКаприо, Глэдстоун и Де Ниро. У Ди и Глэдстоун получилось абсолютно "токсичная" пара, напоминающая пару из "Призрачной нити" ПТА. От их взаимоотношений не становится тепло, а напротив за ними очень неприятно следить. А Де Ниро наверное сыграл свою лучшую за 20 с лишним лет роль. Ужасный человек, знающий как манипулировать другими и которому нужно только лишь одно - деньги. Собственно, алчность и принебрежение жизнями людей, особенно другой расы - это главная тема фильма.

"Убийцы цветочной луны" не являются новым словом в кино, кроме того, что это, наверное, первое большое серьёзное исследование геноцида индейцев в угоду "капиталистического мира" белых американцев. В остальном же, это достаточно старомодный, очень долгий, большой американский фильм, от которого даже веет старостью. Да и сам сюжет фильма такой же как и практически во всех криминальных байопиках Марти (не будем спойлерить, но вы поймёте о чём речь). В любом случае, радостно от того, что такие большие фильмы до сих пор создаются, и что мастера, не утратившие свой профессионализм и творческий подход, работают до сих пор и радуют любителей кино своими фильмами. Поэтому, "Убийцы цветочной луны" смотреть НАДО, даже несмотря на его явно растянутый хронометраж и на то, что ты будешь ощущать неприязнь ко всему происходящему на экране. Последнее, кстати, еще раз, его главное достоинство - А и М
#заметки_обзор