​​Итак, друзья, завтра ночью пройдёт юбилейная 95-ая церемония вручения премии Оскар. В этот раз всё достаточно интересно: нет каких-то "ужасов" наподобие "Белфаста", и филеров в целом мало, хотя есть "Элвис", конечно, кхм-кхм. Переходим к нашему традиционному прогнозу: кто же получит заветную статуэтку за "Лучший фильм", а кто вообще ничего не получит. Итак, начнём:

"Всё везде и сразу" (Лидер, 11 номинаций) - один из самых неординарных проектов прошлого года, да и вообще нескольких лет, может отхватить массу наград и даже главную. Шансы высокие, но мы знаем, что академики чаще награждают фильмы не за вклад в кино, а за социальную или политическую значимость, поэтому про 100 или даже 70 процентов никто тут даже не говорит. Хотя наградить фильм с преобладающим азиатским кастом, да ещё и такой оригинальный, - почему бы и нет. Зато мы на 100% уверены и надеемся, что Ке Хюи Куан получит статуэтку за "лучшего актёра второго плана". А так, в остальных номинациях шансы есть, но не очень высокие. Болеть будем, но больше за "Баншей".

"Банши из Инишерина" (9) - лучший прошлогодний фильм по нашему мнению, имеет куда меньше шансов получить "лучший фильм", чем безумие Дэниэлов. Самые высокие шансы у Макдоны за "сценарий", у Фаррелла за "главную мужскую роль" и у Керри Кондон за "лучшую женскую роль второго плана". Мы всё равно будем болеть за Макдону и ко. (особенно за Фаррелла), но всё здесь попахивает "пустыми руками".

"На западном фронте без перемен" (9) - вот это, собственно, главный "спойлер" грядущей церемонии. Есть очень сильное ощущение, что именно он получит главную награду по понятным причинам. Сто процентов получит за "иностранный фильм", ну, ещё, возможно, соберёт несколько технических наград, но это вряд ли. Немцы молодцы, но болеть мы за него не будем.

"Элвис" (8) - ну, что говорить про "Элвиса"? Фильм, который мало кому понравился, но который срубает награды в конце года. Самые высокие шансы у Остина Батлера получить за "лучшую мужскую роль" (оооокеееейй), ну, и явно заберёт за "костюмы" и т.д. Болеть, естественно, не будем.

"Фабельманы" (7) - абсолютно непонятная ситуация с новым фильмом старичка, может, что-то и получит, может, и ничего. Тут не угадаешь. И даже "Глобус" за "лучшую драму" не играет здесь большую роль. Прости, Стивен, но за тебя мы болеть не будем.

"Топ-Ган: Мэверик" (6) - ну, тут явная победа в технических номинациях. Главная награда тут явно мимо, а технические да, и то, есть очень сильный конкурент в лице "Аватара", поэтому пока не ясно: кто из них победит. Болеть будем, хотя если "Аватар" получит технические награды, то тоже будет хорошо.

"ТАР" (6) - "лучший фильм" тут явно мимо, есть неплохие шансы за "сценарий" (😐) и очень высокие за "лучшую женскую роль", но тут Кейт Бланшетт может всё испортить Мишель Йео, у которой первая номинация, хотя в кино и в Голливуде она уже играет давно, а у Кейт уже есть две награды. Посмотрим. За Кейт болеем, в остальном - нет.

"Аватар: Путь воды" (4) - у сиквела настолько мизерные шансы получить статуэтку за "лучший фильм", насколько были высоки шансы у оригинала. А вот в технических номинациях всё хорошо, но есть "Топ-Ган". Посмотрим. В этой борьбе блокбастеров выделить того, за кого мы болеем больше, - мы не можем, пусть победит сильнейший!

"Треугольник печали" (3) - победитель прошлых "Канн" явно станет фильмом, которых получит 0 наград. Шансов везде очень мало, катастрофически мало. Если бы номинацию за "женскую роль второго плана" получила Долли ДеЛеон, то ещё можно было что-то говорить, а так нет. Мы очень сильно удивимся, если фильм получит хоть что-то, и даже немножко расстроимся, несмотря на то, что фильм нам в целом понравился. Не болеем.

"Говорят женщины" (2) - тут и говорить нечего. Хотя получить за "адаптированный сценарий" шансы огромные, но всё очень неясно и мутно. Не болеем.

Что ж, в этот раз всё может сложиться куда удачнее, чем в прошлом году, так что будем следить. И ждите утром наш небольшой обзор 95-ой церемонии - А и М
#заметки_события