​"Матрица: Воскрешение" - ВОТ И ОН! Сиквел, который одновременно ждали все и не ждал никто. Спустя 18 лет Лана Вачовски без своей сестры Лилли решила выпустить новую "Матрицу", и это... главное разочарование года. Ну, как разочарование, все знают, что Вачовски уже на протяжении многих лет не сделали ничего путного: провал в виде "Восхождение Юпитер", спорный "Облачный атлас", не менее спорный (но лучше, чем "Атлас" 🤫) "Спиди Гонщик" и два разочаровавших почти всех сиквела "Матрицы". До первой "Матрицы" и дебюта "Связь" этим фильмам как "до Луны пешком". Поэтому ничего особенного мы не ждали, и это же и получили. Надеялись, что получим другое, но 🤷‍♂. Итак, что же с новой "Матрицей" не так. Опустим сюжет, каждая его подробность - это небольшой, но спойлер. Единственное, что мы можем здесь сказать, что "Воскрешение" - это не ребут, не сиквел, и даже не покадровый ремейк в стиле "Пробуждение силы". Это больше такое мета-переосмысление всей трилогии. Иногда, даже скатывающееся до откровенного стёба над оригиналами и кино-, и игровой индустриями. Правда, сам сюжет - это только одна из неудач картины. Две самые главные проблемы - это визуал и количество экспозиции. Что случилось с оператором Джоном Толлом - вообще непонятно. Человек, работавший с Маликом над "Тонкой красной линией", создаёт такую неприятную глазу картинку, что диву даёшься. Всё какое-то глянцевое, дешёвое, безжизненное. В экшн-сценах начинается "трясучка", мало что понятно. Про монтаж вообще молчим. Хорошо что спецэффекты на уровне, но прорывными их не назвать. Визуальный стиль первых трёх фильмов исчез, а на место ему пришёл стиль какого-нибудь не самого дорогого сериала на Netflix (а ну да, "Восьмое чувство", здравствуйте). То есть одна из самых ключевых особенностей трилогии "улетела в трубу". Это печально. Второе, ещё более печальное - это СКОЛЬКО НЕНУЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ на вас обрушивается на протяжении всего фильма. К чему она? Зачем она? Сюжет предельно прост, цель главных героев прозрачна, зачем нужно всё так усложнять, непонятно. Да, и в первой, а особенно во второй и третьей частях, с этим был непорядок, но там всё было сбалансированно. В первой части информация вообще была важна, мы не знали, что это за мир и что в целом происходит. Здесь мы уже почти всё знаем, но нет, Вачовски как будто считает, что её новое творение недостаточно полное и растягивает его хронометраж так, чтобы туда вместить вообще всё. Ладно, что же хорошего? Хорошее - это химия между Нео и Тринити, это немногочисленные экшн-сцены (не чета трилогии, но хоть какую-то динамику они придают фильму) и темы, которые так сильно волнуют Лану Вачовски и которые она поднимает здесь. Итог: очень странный, очень спорный, неоправданно длинный и практически ненужный фильм. Рекомендовать его хочется только фанатам Вачовских, причём поздних, начиная этак с "Облачного атласа", остальным лучше не тратить два с половиной часа на данное творение и пересмотреть оригинал или даже сиквелы, или... новую "Дюну"? 😳
P. S. И последнее. "Матрица" 99 года была немного "триллером", мы переживали за всех героев, особенно за троицу: Нео, Морфеус и Тринити. Ощущение опасности, исходящее от агентов и Смита, в частности, не уходило на протяжении почти всего фильма. Здесь ничего такого нет. Злодеи никакие, то что Нео и Тринити выкрутятся, и так понятно. Саспенса никакого здесь нет, что конечно очень и очень печально - А и М
#заметки_обзор