«Советы писателям» –
Именно такие заголовки все больше и больше вызывают у меня отторжение.

Лет 7-8 назад я зачитывалась подобными статьями, впитывала эти советы, ставила себе ограничения и сильно следила за слогом. Что там советуют писателям? Не упоминайте часто имя персонажа, избегайте тавтологии – пожалуйста, отсюда рождаются множество глупых и непонятных перифразов: голубоглазый, блондин, рыжая и тэдэ.
Избегайте частого "был"! Конечно, совет неплохой, ведь на самом деле глаза режет злоупотребление этим было'м (тв.падеж на коленях стоял), но и сильно угнетать себя не стоит.
Четко обозначьте идею! Это ли не из разряда школьной программы: "что хотел сказать автор?" В чем идея "Евгения Онегина"? А "Тихого Дона"? Да тысячу работ можно написать по этим произведениям, и тысячу разных! Искусство вам никогда не скажет "я сущетсвую для того-то и того-то". Автор это не член партии, а книга - не полит программа. Тем более, каждый читатель все равно интерпретирует текст по-своему.

Ну будете вы "идеальным" и последуете всем советам, всплывающим в интернете, а во что превратиться ваш слог? В отшлифованный пласт мертвого текста? В непроходимые дебри, свитые из надуманных оборотов, лишь бы не употребить проклятое "было"?

Отовсюду это бесконечные советы, советы, советы... хочется сказать писателям: не убивайтесь так. Обратите внимание, как писали признанные классики. Бунин во всю использовал прилагательные; Достоевский писал так торопливо, что в его сюжетах полно дыр; у Булгакова на две страницы текста нет ни одного условно-грамматического согласования. Узнав это, вы их разлюбите? Нет, они остаются великими писателями.

Тогда, может и мы оставим эту бессмысленную битву? Пишите так, как чувствуете, о том, чем живёте, и читатель вам поверит. Да, Лермонтовыми не рождаются. Работа над слогом - огромный труд. Но не загоняйте себя в рамки, в них можно потеряться