В связи с ситуацией со стикерами, очень важно проговорить одну вещь, а попутно пояснить некоторые моменты касательно действий TF и
заявления Макса Крауна в текущем контексте. И так, для тех кто вообще ничего не понял, разжую ситуацию: Ton Foundation сделал свой маркетплейс стикеров. Саша обвиняет TF в попытке "захватить бизнес" (take over the business), который он построил с нуля. Он чувствует, что его, как независимого билдера, вытесняют с рынка, который он сам же и создал. Позиция TF в том, что они поддерживают не конкретную платформу, а модель бизнеса которая им кажется более здоровой для экосистемы в лонгтерм. Они фокусируются на развитии технологии, а не на поддержке отдельных билдеров.
Мое личное мнение: недовольство Саши полностью оправдано. С точки зрения первопроходца, он прав. Он взял на себя все риски по развитию неизвестного непротоптанного направления, проделал большую работу по развитию рынка и привлечению топ коллекций, создал отдельный рынок, нарратив что принесло огромную пользу всей экосистеме. В ответ он получил прямого конкурента в лице сильнейшего игрока на рынке - TF, а слово official в этом контексте ни разу не честная конкуренция, а манипуляция рынком. Когда TF называет что-то официальным, они автоматически дискредитируют все остальные площадки. В глазах большинства юзеров, всё что не "официальное" - нелегимитное, скамерское. И даже после смены названия, они не будут разбираться в "открытых стандартах", о которых пишет Макс Краун. Они увидят простое сообщение "Вот это официальный стор от TON, а всё остальное нет". . Вместо того чтобы конкурировать на уровне продукта, UX или чего-то еще, Fuse получает огромное преимущество за счет административного ресурса, бренда TF. Они просто назначили себя главными. Это плохой сигнал всем кто билдит на тоне "
Вы можете рисковать, работать, вкладывать свои силы и деньги чтобы доказать жизнеспособность идеи, но если вы добьетесь успеха, мы можем создать 'официального' конкурента используя наше имя и авторитет".
OpenSea versus Blur. Same NFTs, different venues, same underlying value.
Сравнение с OpenSea и Blur абсолютно некорректно. то две частные, независимые компании, которые сошлись в конкурентной борьбе. EF не создавали своих площадок.
This is why the TON Foundation focuses on creating robust, open standards because they enable unlimited innovation on top.
Your digital assets exist independently of any single platform. Competition between platforms becomes about user experience and creator support, not platform lock-in.
Макс заявляет, что роль TF создавать стандарты и позволять платформам свободно конкурировать на основе UX. Но они вмешались в свободную конкуренцию и сделали ее зависимой не от UX, а от близости к TF.
Теперь о хорошем. В тексте так же была сказана очевидная изначально, но видимо не всем, а поэтому важная вещь.
That's exactly what NFT 2.0 does on TON. Every platform implementing this standard can display, trade, and interact with stickers from any other platform.
Creators win regardless of where they mint. Their stickers aren't locked into specific platforms. The culture, community, and value all live on-chain, accessible to any interface that supports the standard.
Тоже самое говорит Dima MrWen
Все стикеры будут в порядке
Все существующие наборы будут перенесены на NFT 2.0
Стикеры не привязаны к конкретным площадкам, а являются независимыми от них, Это путь к тому чтобы формат оценки стикера перешел от "Это стикер от Пингвинов из СтикерСтора, а это стикер от Вилсакома от Элефанта" до "Это стикер от Пингвинов, а это от Вилсакома". Проблема восприятия разной легитимности стикеров от разных площадок очевидно останется.
Просто важно понять главное.
Все стикеры легитимны. Нет официальных и неофициальных стикеров. Тф не запустили официальный формат стикеров, они просто запустили еще одну площадку, как СтикерХ, Елефант и тд. Это по прежнему стикеры от сильнейших Blue Chips NFT-бредов, ничего не изменилось. И более того, это апрув нарратива со стороны ТФ на уровне действий, а не слов как было раньше. Что тоже в какой-то степени хорошо.
