И так, Open Sea дала шуму внезапным гмчиком, из-за чего каналы заговорили о готовящейся интеграции, но как это сделать и насколько это реалистично? Так как OS построен и оптимизирован для работы с евм блокчейнами, посмотрим на кейс интеграции первого крупного не евм блокчейна - Solana. Самые ранние слухи начались в ноябре 21 года, в январе 22 в коде были найдены упоминания соланы и кошелька phantom. 29 марта был официальный анонс, а уже 6 апреля случился бета-запуск. Таким образом интеграция заняла ~5 месяцев с первых сигналов. Стоит понимать, на тот момент NFT-экосистема Соланы переживала параболический рост: месячный нфт волюм в марте 2022 года достиг $173 млн, а общее количество NFT, выпущенных через протокол Metaplex, превысило 9.7 млн. Это создало сильный рыночный спрос и хорошую возможность для получения куска пирога, которую OpenSea не могла игнорировать. Для интеграции OS пришлось адаптироваться к новому, не evm блокчейну. Главной технической проблемой была индексация данных. Пропускная скорость соланы и ее уникальная архитектура создали невыполнимые требования к хранению и обработке данных. Дефолтные методы индексации не справлялись с фрагментированным состоянием счетов и активными реорганизациями блоков. OS не стали билдить свое решение индексации, а интегрировались с специализированными инфраструктурными провайдерами (Alchemy, Helius) у которых уже есть нужные инструменты для парсинга, обработки и структуризации всех нужных данных.

Этот кейс переосмысливает вопрос интеграции. Он не только в том "могут ли разработчики написать код интегрирующий TON на OS?", но и в том существует ли впринципе на тоне зрелый, масштабируемый и надежный слой инфраструктуры данных, к которому OS может подключиться? Из этого вывод что издержки интеграции не-евм сетей заключаются не столько в разработке смарт-контрактов, сколько в создании и поддержке бэкенд-инфраструктуры.

На тоне не верю в прямую интеграцию, тон кардинально отличается от евм-сетей, интеграция будет технически сложной и потребует невероятной вычурности костылей в бекенд логике. Наиболее очевидным видится мост через TAC.

TАС - евм совместимый л2 тона. На нем деплоятся смарт-контракты на Солдити на евм-уровне TAC. Со стороны тона генерируются прокси-апп (прокси-смарт-контракт). юзер тон взаимодействует с прокси-апп, используя свой кошелек тон (например тонкипер). Транзакция перехватывается секвенсорами тас, транслируется и исполняется на евм-чейне. Юзер оплачивает комсу в тонах. TAC полностью совместим с евм (форк Cancun), что означает, что OS может деплоинуть свои существующие контракты протокола seaport с минимальными изменениями или вообще без них.

Для активного внедрения вижу 2 катализатора: 1 - объем торгов NFT на тоне. Это самый важный показатель, чем он выше тем вероятнее начнется активная интеграция. Во время интеграции солана имела ~150м монсли волюма, тон же во втором КВАРТАЛЕ имел 142м, что в среднем ~48м в месяц. Второй катализатор - успех TAC. Успешные деплои и использование сторонних евм dApps на TAC снизит риски для OS и докажет техническую стабильность и рыночную привлекательность платформы.

Учитывая вектор и темпы развития, интеграция тона с OS на мой взгляд это вопрос не "если", а "как" и "когда". Огромный, неиспользованный потенциал дистрибуции пользовательской базы телеграма, множество уже существующих коллабораций блючип коллекций с OS на тоне (pengu, bayc, azuki), в целом упорное развитие в сторону NFT нарративов, а мост ТАС минимизирует технические риски и затраты ресурсов, превращая решение в стратегический вопрос выбора правильного момента для выхода на рынок. Сложно сказать OS нужен тону или ТОН нужен OS, но что однозначно - это будет отличное взаимовыгодное партнерство которое хорошо бустанет нашу экосистему, даже не какой-то ликвидностью и пампом цен, а повышением статуса экосистемы