Множество инвесторов, особенно в телеграме, подвержены любопытному явлению. Они часто оценивают активы не с точки зрения их фактической значимости, ценности, перспектив, а с субъективной оценки, зачастую зависящей от того имеется ли этот или подобный актив в портфеле. Это явление не просто совпадение, а результат действия целого ряда мощных когнитивных искажений, социальных механик, а низкий уровень
В нашем случае наиболее активны предвзятость подтверждения (confirmation bias) и эффект владения (endowment effect).
Предвзятость подтверждения
Это когнитивное искажение, при котором человек склонен искать, интерпретировать и запоминать информацию, которая подтверждает его уже существующие убеждения. В контексте криптовалют это работает так:
📈 Если у человека есть актив, он будет активно искать и читать новости, статьи и мнения которые говорят о его будущем росте, партнерствах и других бычьих знаках. Любую негативную информацию он будет воспринимать скептически или вовсе игнорировать. Он будет убежден, что его инвестиция правильна, а те, кто не видит её потенциала - не понимают рынок.
📉 Если у человека нет актива, наоборот, он будет обращать внимание на любые негативные новости: уязвимости, проблемы с командой, задержки в разработке. Он будет искать любые подтверждения что это скам и принял верное решение, не вложившись в него. "как хорошо что скип"
Эффект владения
Это иррациональная привязанность к активу. Мы ценим вещи которыми владеем гораздо выше, чем те, которые нам не принадлежат. Как только человек покупает актив, он подсознательно начинает воспринимать его как "свой". Продажа этого актива теперь ощущается не как простая сделка, а как потеря. Начинают формироваться идеологии вокруг актива, какие-то комьюнити, трайбализм. И вот уже их финансовый успех теперь связан с успехом комьюнити актива. В этой среде уже формируется стадное мышление "свой-чужой" где "свои" - всегда превозносятся и оправдываются, а "чужие(конкуренты)" - подвергаются ожесточённой критике.
Эти два искажения прекрасно дополняют друг друга и создают мощную психологическую ловушку как для инвестора: держишь актив не потому, что он имеет потенциал, а потому что ты владеешь им и постоянно подтверждаешь себе, что сделал правильный выбор.
Так и для человека вне актива: Предвзятость в поддержку выбора: "Моё решение не залетать в актив было умным и правильным. Я засейвил деньги от плохой инвестиции". "Я буду искать любую информацию, которая доказывает, что этот актив - мусор. Это подтвердит, что я был прав". и в результате - распространение фада, высмеивание холдеров актива, радость от падения цены, так как это подтверждает их правоту и защищает от фомо и неудовлетворенность при росте, так как это сильный удар по эго и фомоебство.
По сути, обе группы используют когнитивные искажения для одной и той же цели - защиты своего эго и ранее принятых финансовых решений и работают в паре абсолютно для всех участников рынка, просто с противоположными знаками.
Одни - акцентируют внимание на недостатках, предсказывают ни на чем не обоснованный крах, распространяют слухи и дезинформацию.
Другие - игнорируют все недостатки, преувеличивают успехи, дают громкие ценовые прогнозы, пытаются разгонять фомо.
Это две параллельные реальности в которых и быки и медведи находят бесконечные подтверждения своей правоты, что и делает рыночные дискуссии такими токсичными и непродуктивными.