Второй арбитражный апелляционный суд вынес решение по иску о незаконной публикации фотографии, нарушающей права автора

Волгоградская компания «Восьмая заповедь» обратилась в арбитражный суд Кировской области с иском к кировской туристической компании «Экспресс-Тур». Истец попросил взыскать с ответчика 100 тысяч рублей за публикацию на сайте агентства фотографии, сделанной доверителем истца Магомедовым, назвавшим себя автором этой фотографии. Позже истец узнал, что фотография была размещена администратором сайта, и выдвинул требования взыскать с турагентства и администратора по 50 тыс. рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиками был представлен заверенный нотариусом протокол осмотра флешки со ставшей предметом разбирательств фотографией. Нотариус указал, что в свойствах файла автором снимка указан некий Иванов, который к моменту рассмотрения дела скончался. Изучив представленные ответчиком аргументы, суд пришёл к выводу, что Иванов мог сделать фотографию на том же месте и в то же время, что и Магомедов. Таким образом, достаточных доказательств своей правоты истцом представлено не было.

Разобравшись во всех тонкостях этой тяжбы, суд отказал истцу в удовлетворении иска. Представители истца попытались обжаловать вердикт, но Второй арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящей инстанции.

@notariat