Перечитываю «Бог дождя» Майи Александровны Кучерской, уже почти дочитала. Полный разъёб, от четвертой части книги чисто по-читательски я в шоке.

Эта книга очень сильно повлияла на «Отсутствие». Во мне глубоко засел и давно просился наружу сам сюжет о женщине, которая обожествляет слабого мужчину и приписывает ему онтологический масштаб, которого у него нет. И обе героини думают, что если любовь великая, то, значит, и человек великий. Почти Бог. А человек как раз обычный: жутко несовершенный, безответственный, жалкий, трусливый, но который волею обстоятельств наделен слишком большой властью над женщиной, и в силу своей ничтожности не выдерживает эту власть, и причиняет вред. То, как себя ведет отец Антоний — не просто непозволительно и нелепо (чтобы батюшка бухал с прихожанками и звонил им среди ночи пьяным), а страшно в масштабе: потому что он священник, он духовник Ани, которая видит в нём опору, а он нарушает все возможные границы и буквально компрометирует её веру, лишает её Бога, наносит ей духовную травму. И неизвестно, сможет ли Аня спустя годы повторно проделать свой духовный путь.

И особняком в этой истории стоит Петра — прихожанка, с которой Антоний имел отношения параллельно с Аней, и на которой в финале женился. Да простят меня читатели, по-моему, она просто сука.

Трагическая суть и «Бога дождя», и «Отсутствия», которое написано под сильным впечатлением, на мой взгляд, в том, что женщина считает мужчину источником света, но не понимает, что на самом деле этот свет внутри неё самой.