Эксперимент, который смог

С недавних пор Claude закономерно коснулся и меня. Недавно всю ночь просидел над одной креативной темкой.

Обратилась к нам заказчица за экспресс-аудитом мобильного приложения. Обычно дока с разбором интерфейса — это довольно сухая экспертная выжимка с проблемами и рекомендациями.

Оценил профайл заказчицы, чуйка подсказала мне, что тут можно и нужно очеловечить формат. Мне очень захотелось повысить иммерсивность, перенеся фаундера на один уровень с его лояльной живой аудиторией, чтобы было представление, как люди могут мыслить, взаимодействуя с его продуктом.

В итоге буквально написал художественный мини-рассказ 🤓

Набросал свои заметки по интерфейсу, запряг клод и бахнул сочинение с двумя персонажами:

Первая роль — новый пользователь Mark. По задумке он заходит в новую версию приложения (версию, которую я предложил бы сделать заказчице при редизайне) и вслух проговаривает всё, что видит и думает. Заказчик может буквально посмотреть на продукт глазами своего пользователя и представить, как классно его сервис может выглядеть после редизайна.

Вторая роль — это Georgy, друг Марка. Советчик и экспертная голова. Когда-то забросил приложение и прочитал анонс свежего обновления, поэтому посоветовал другу попробовать новую версию. Появляется в воспоминаниях, в которых комментирует каждый шаг Марка и сравнивает текущую и будущую версию продукта: подсвечивает старые косяки и как эксперт объясняет, почему в новой версии по-другому.

В конце дал саммари и план по редизайну в порядке приоритетности изменений.

Записал ещё заказчице мини-видос о том, как читать эту доку. Честно, опасался, что такой экспериментальный формат отпугнёт — но она оочень круто отозвалась. Отзыв, который написали сейлзу — на фоточке 🥰

Меня экспертимент очень задрайвил. Хочу больше с подобным экспериментировать.

Что думаете, норм идея или больше за христоматийный формат разборов?