​Завидую (нет) упорству тех товарищей, которые уверены, что можно написать универсальный парсер (и компилятор) для разных диалектов SQL.

Нет, ну, парсеры бывают разные. Например, парсеры для подсветки синтаксиса: распознаем все знакомые токены и раскрашиваем их в разные цвета.

Следующий этап - распознать похожие на подходящие токены в нужных местах запроса. Тут довольно часто тоже можно срезать углы, но только если у вас нет в планах компилятора или какого-нибудь intellisense.
Внезапно различия начинаются прямо на этапе описания идентификаторов.

В Postgresql имена таблиц и колонок можно записать как table1, Table1 и "Table1". Первые два будут приведены к одному виду (в нижний регистр), а для обращения к последнему нужно будет и дальше брать в кавычки и соблюдать регистр. Одинарные кавычки будут ошибкой.

В Snowflake table1 и Table1 будут приведены к верхнему регистру, для регистрозависимого имени нужно будет так же указать имя в двойных кавычках.
Можно еще задать имя в обратный одинарных кавычках - `table1`. Оно приведется к верхнему регистру, а кавычки останутся частью имени.

В Mysql table1 и Table1 будут РАЗНЫМИ объектами, а `table1` будет равен table1. Одинарные и двойные кавычки будут ошибкой.
Да, еще в Mysql можно начинать имя с $, нигде такого безобразия нет.

В Postgresql и Mysql имена объектов можно указывать не только латинскими буквами, но и кириллическими.
А в Snowflake нет.

Но зато там есть такая конструкция как identifier:

create table identifier($my_table_name) (i integer);
select * from identifier($my_table_name);

И режим nighmare - валидирующий парсер.
Это когда синтаксис будет распознан как невалидный по тем же правилам, что и в целевой базе.
Здесь появляются отдельные списки токенов, которые нельзя использовать. Причем, нельзя не везде :)

Например, в Snowflake ключевое слово LIMIT - не ключевое слово и его можно использовать как алиас. Во всех базах такое не пройдет:

select * from t as limit limit 1

А в Snowflake все ок.

Еще есть отдельный список того, что нельзя использовать в качестве имен таблиц.
Отдельный список того, что нельзя использовать в качестве имен колонок.
Но не всегда. Иногда можно.

Например, в Snowflake CONSTRAINT может быть именем поля, но только в кавычках. А CURRENT_DATE не может даже в кавычках.
Но это имена полей. Именами таблиц и то и то может быть даже без кавычек...

А в Mysql можно ключевые слова использовать как имена полей, если взять их в обратные кавычки:

create table t(`limit` integer);

Но в запросе

select limit from t;

так нельзя, а так

select t.limit from t;

уже можно :)

В Postgresql и Snowflake можно и так и так...



С компиляторами, кстати, тоже отличная история.
В Snowflake и Clickhouse можно переиспользовать алиасы в рантайме:

 select 1 as a, a + 1 as b  

а в Postgresql и Mysql нет.

Mysql важно в каком регистре написаны имена таблиц, но на колонки в этом случае почему-то наплевать: table1.field1 и table1.Field1 это одно и то же.
Очень удобно.


Неименованные динамические колонки так же работают по-разному:

select 1+2
-3 + 'a'

В Postgresql все колонки без имени будут назваться '?column?'
В Mysql и Snowflake будет взят исходный код запроса, в нем заменены все переносы строк на пробелы и все приведено к соответствующему регистру - в Mysql к нижнему, в Snowflake к верхнему и будет выглядеть как "1+2 -3 + 'a'"


"Зачем, ты дед, втираешь нам какую-то дичь?", - спросите вы. А я вам скажу. Будьте зайками, не используйте в именах объектов ключевые слова языка. И кавычки тоже.
Это сэкономит много часов дебага.

В holistic.dev, кстати, есть правило, которое вам на это укажет! (playground)

PS: всем кто не любит js, но любит mysql: там строки в математических операциях молча кастятся к нулю.
И делить на 0 можно. NULL получается.
Ладно хоть NULL = NULL это NULL, а не true...