Эндрю Робертс, "Наполеон. Биография"

Несмотря на то, что я выше слегка поиронизировал над Робертсом, вообще, его биография Наполеона великолепна. Утверждается, что автор побывал на местах почти всех сражений Наполеона, но хочется спросить, на кой черт он это сделал. Как ни странно прозвучит, сражения - самая необязательная часть этой биографии Наполеона, потому что про сражения вас гораздо полнее проинформируют 246746376 авторов, писавших о них раньше. Конечно, про Эйлау, Фридланд и Березину надо читать Васильева, про Красный и Бородино Попова и Земцова, про войну в целом Ливена и Безотосного, и Чандлера, и пр. и пр., и сотни их, когда не тысячи.

Но! Тут есть вещи, которые трудно отыскать у всех сказанных авторов. Тут есть очень много Наполеона как человека. Человек многогранен, а вот этот и просто уникум. Робертс прочел огромное количество его переписки, от деловой до эротической, он перелопатил море материала, и вот здесь Наполеон Бонапарт - это в наибольшей степени живой человек. Он интеллектуал, он нерд и душнила, он острит, часто очень едко, а иногда довольно тупо, он окружен родственниками - и они тоже очень разные, чего стоит только его мать, которая делает сбережения, потому что "кто знает, не придется ли мне кормить всех этих королей" (в высшей степени разумная женщина). Он влюбленный, он мечется разумом и пишет где-то наивные памфлеты; он терзается сомнениями, он блестяще разбирается в самых неожиданных вещах, а иногда страшно тупит и тормозит, короче говоря, он живет полной жизнью человека. Которому еще и очень много дано. У этого типа была потрясающе устроена голова, он мог перед Бородинской битвой отдельно подумать об уставе театра; он - как и положено нормальному человеку - был не одинаков в разное время, и гениальные тактические озарения сочетались у него с моментами, когда его мозг и нервы давали сбои.

Здесь больше, чем часто бывает, про окружение Наполеона, от министров до любовниц и жен, от родственников до тюремщиков, и они создают образу глубину и оттенки. Он бывает исключительно хорош в обращении с людьми, бывает несправедлив, и это всё человеческое, очень человеческое. И самые интересные лично для меня главы - это те, действие которых происходит до того, как он стал императором и после того, как перестал им быть. Генерал Бонапарт (и даже еще не генерал Бонапарт) и генерал Бонапарт, но в другом качестве мне показались интереснее императора Наполеона.

Косяки тут тоже есть, но они особо не режут глаз; глава про 1812 показалась мне пустоватой, но это потому, что я уже про нее довольно много читал; некоторые ошибочки прямо забавные, скажем, в одном месте буквально перепутаны русские и прусские, но это всё довольно ерундово, потому что совсем без неточностей на такой огромный текст (а он реально большой, миллиона полтора знаков на глаз) обойтись малореально. Легкий оттенок "наша [британская] мама лучше всех" тоже есть, куда деваться, но без фанатизма.

А в целом получилось блестящее и очень размашистое историческое полотно. Фанатам наполеоники очень рекомендуется.