Стараемся, чтобы доводы были оценены верно. Важен объём поддержки и философский контекст. Ценностный уровень прорабатываем на разумно различном уровне. Оцениваем доказанность и глубину. Комбинируем стиль логика, харизматика, рассказчика и эксперта.
«Фабула аргумента — поддержка — пример» могут не иметь верных причинно-следственных связей, но эмпирически работать эффективно. Если заявление правильное, тезису поверят, не вникая в нюансы. Всегда найдутся желающие создать иллюзию объективности.
Эмоции отключают рациональность – ищем пути использовать это. Работает триада: всеобщие правила, эгоизм, социальное одобрение. Демаркация устраняет «винегрет». Анонсируем, резюмируем.
Атакуют слабые места: от истоков рассуждений до грамматических ошибок. В ходу у супостатов подмена тезиса, апеллирование к плохому механизму реализации, мнимое следование, удары по цепочкам соответствия. Отбиваемся возвращением к фактам, отстаиванием своей линии.