Есть неочевидная проблематичность ИИ-артов от писателей по их книгам, ну понятное дело, кроме того, что это воровство.

По-моему, только ленивый не знает, что генИИ ничего сами не делают, и лишь компилируют картинки из артов других художников, миллионов артов художников, которые не давали разрешение на использование своих работ. И мне не кажется, что авторы бы легко согласились, чтобы цитаты их книг расходились под чужими именами или просто без указания имён.

На мой взгляд, скажем, между фильмом и книгой фундаментальная разница в том, что на экране мы видим кино, которое "играло в голове" у режиссера картины, а, когда читаем книгу, то у каждого свои образы в голове. И обилие выхолощенного ИИ суррогата, по моему мнению:

во-первых, обесценивает образы героев, потому что ну будем честными, никакой души или индивидуальности в нейрослопе нет;

во-вторых, обесценивает мою личную фантазию и ограничивает мою свободу читателя, который хочет пусть и в каких-то деталях, но представлять персонажа по-своему;

в-третьих писатели, возможно (?), сомневаются, что пишут образы персонажей настолько понятно/доступно, что по ним можно вообразить кого-то без нейрослопа.