За последние две недели один и тот же следователь дважды просил суд арестовать одного и того же человека. И дважды отзывал ходатайство.

Нюанс: арест планировался заочный.

А УПК не позволяет заочно арестовывать кого попало – только тех, кого объявили в международный или межгосударственный розыск.

Нюанс номер два: чтобы реализовать розыск за пределами РФ, нужно, чтобы то, что Россия считает преступлением, считалось бы им и на территории других стран.

А в РФ, как мы понимаем, есть некоторое количество статей УК, до которых за рубежом ещё не додумались. И, соответственно, зарубежные коллеги наших правоохранителей не горят желанием искать тех, кто по их меркам и не преступник вовсе.

И вот поскольку в межгосударственный розыск с такой статьей обвиняемого не объявишь, следствие придумало хитрую формулировку: в постановлении о федеральном розыске в скобочках добавляется "межгосударственный".

Если проводить аналогию, то это как "председатель ТСЖ (король)". Немножко как бы разные вещи.

И вот уже на второй попытке избрать заочную стражу спрашиваю у следователя:

– Кому вы поручили межгосударственный розыск?
— Оперативникам УМВД по Н-скому району.

В общем, ходатайство о заочном аресте следователь отозвал. Опять.

Сколько времени мог бы он потратить вместо этого на реальные следственные действия по реальным делам? Сколько времени освободилось бы у судей на обдумывание хороших, законных, мотивированных решений?

Про себя уж не говорю, мне хотя бы было от души смешно, так что свою порцию продлевающих жизнь позитивных эмоций я получила.

Даже подзащитному сама по себе заочная мера пресечения погоды бы не сделала. Розыск влияет на жизнь, уголовное преследование само по себе – тоже. А вот мера – нет.

Я почти уверена, что будет и третья попытка добиться бессмысленного заочного ареста. Зачем? Наверное, надо куда-то тратить излишки времени.