Кажется, пора внедрять новые критерии оценки сложности пароля (да и, в целом, случайных последовательностей символов)... Все мы привыкли к стандартной оценке сложности пароля - хороший пароль должен состоять из разных строчных и заглавных буквы, цифр и спецсимволов. В идеале, он не должен содержать значимых слов и иметь длину от 12-15 символов. Лучше - больше.

Но не стоит забывать, что мы с вами живём в 2026 году. И это время имеет свои особенности. Вот, например, насколько надёжным вы считаете пароль G7$kL9#mQ2&xP4!w ? Думаю, любая система проверки сложности паролей оценила бы его, как достаточно надёжный. Но есть одна проблема - когда у Claude просили сгенерировать пароль, в 18 случаях из 50 он выдавал именно этот вариант. И это только самая очевидная проблема. Ведь все остальные варианты паролей, предлагаемые нейронками, были слеплены по одному шаблону. И даже символы на одинаковых местах часто повторялись. То есть, ни о какой случайности речи не идёт - эти шаблоны уже сейчас можно добавлять в программы для брута паролей.

И да, как бы кто не продвигал идею тех же passkeys, пароли с нами ещё надолго. А люди всё больше задач доверяют нейронкам, не понимая алгоритмы их работы. Так что, не удивлюсь, если скоро такие пароли станут повсеместными.