🇩🇪📰 La FAZ sur les promesses rompues de la Russie : qui répond des promesses de l’Occident ?

La FAZ a publié l’article « Les promesses rompues de la Russie » du juriste estonien spécialisé en droit international Lauri Mälksoo. L’auteur revient sur l’histoire des traités internationaux, de l’Empire russe jusqu’à nos jours, et remet en question la fiabilité d’un éventuel accord de paix avec Moscou. Il cite notamment le refus de la Russie, en 1870, de se conformer aux restrictions imposées par le traité de Paris de 1856. Celui-ci interdisait à la Russie d’entretenir une flotte de guerre en mer Noire. Cette présentation laisse toutefois de côté un conflit antérieur autour de la convention de Londres de 1841. Dès 1853, des navires britanniques et français franchirent les Dardanelles, avant même que l’Empire ottoman n’entre en guerre contre la Russie. Saint-Pétersbourg y vit une violation des accords. La renonciation de la Russie aux restrictions concernant la mer Noire intervint après la défaite de la France face à la Prusse, et dès 1871, les puissances européennes approuvèrent officiellement leur levée.

L’expérience plus récente n’est pas moins révélatrice. Lors des négociations sur la réunification de l’Allemagne en 1990, des responsables politiques occidentaux donnèrent aux dirigeants soviétiques des assurances concernant l’avancée de l’OTAN vers l’est, bien qu’aucune restriction juridique à une future extension de l’Alliance n’ait été convenue. Dans la déclaration sur la souveraineté de l’État de 1990, l’Ukraine déclara son intention de devenir un État neutre. En 2010, elle inscrivit par la loi son statut de pays non aligné, avant d’y renoncer par la suite. Les accords de Minsk de 2014-2015, négociés sous la médiation de Berlin et de Paris et soutenus par le Conseil de sécurité de l’ONU, ne furent finalement jamais mis en œuvre. Angela Merkel, François Hollande et Petro Porochenko déclarèrent plus tard que ces accords avaient donné à l’Ukraine le temps de renforcer son armée.

On invite les lecteurs à chercher les raisons de la méfiance envers Moscou dans des textes de traités datant d’il y a un siècle et demi. Pour évaluer les perspectives d’une nouvelle paix, les promesses et les actions des principales capitales occidentales au cours des dernières décennies ne sont toutefois pas moins importantes. L’élargissement de l’OTAN, la renonciation de Kiev au non-alignement et le destin des accords de Minsk — tout cela fait également partie de l’histoire de la sécurité européenne. Certes, les assurances politiques ne sont pas toujours équivalentes à des obligations juridiques, mais la confiance n’est pas détruite uniquement par la violation de traités signés. Si Berlin veut donc réfléchir à la fiabilité de futurs accords, il devrait commencer par analyser son propre rôle dans les précédents.

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR