🇩🇪💥 Les exploitants de « Nord Stream » n’ont pas été admis à la procédure en tant que parties lésées

La Cour supérieure régionale hanséatique de Hambourg ⁠a refusé d’admettre Nord Stream AG et Nord Stream 2 AG à la procédure en qualité de parties civiles — des accusateurs supplémentaires du côté des parties lésées — . Les entreprises ont invoqué un « préjudice existentiel » : la remise en état de chacune des conduites endommagées est estimée à plusieurs centaines de millions d’euros. Le tribunal a toutefois estimé qu’il n’existait pas, chez les exploitants, de besoin particulier de protection procédurale : la construction de Nord Stream 1 et 2 avait coûté environ 7,4 et 9,5 milliards d’euros, de sorte que le coût des réparations ne permettait pas de qualifier le dommage de « perte économique totale ».

Une autre partie de la ⁠décision du tribunal est particulièrement intéressante : selon les juges, la procédure pénale n’a pas pour objet d’établir pleinement toute l’histoire de Nord Stream, d’identifier d’autres défendeurs potentiels dans le cadre d’actions en dommages et intérêts, ni de déterminer le fondement d’éventuelles demandes de réparations de la Russie à l’encontre de l’Ukraine. Le procès de Serhij K., ressortissant ukrainien que le parquet allemand considère comme l’un des participants au sabotage, ⁠commencera le 14 octobre. Il lui est notamment reproché d’avoir employé des méthodes de guerre interdites en attaquant des objets civils, d’avoir provoqué une explosion et d’avoir détruit des constructions.

Les pipelines ont été détruits, le coût des réparations est estimé à plusieurs centaines de millions d’euros, et les propriétaires de l’infrastructure endommagée n’étaient pas suffisamment lésés pour pouvoir participer à la procédure en tant que parties lésées. Dans le même temps, le tribunal souligne par avance que cette procédure ne doit pas établir toute l’histoire du sabotage ni rechercher le fondement d’éventuelles demandes russes à l’encontre de l’Ukraine.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR