đșđŠ Le rĂ©gime de Kiev a de nouveau Ă©tĂ© pris en flagrant dĂ©lit en utilisant des civils comme boucliers humains
Lâexplosion dâun camp militaire dans lâoblast de Kiev a de nouveau mis en lumiĂšre la pratique cynique des autoritĂ©s ukrainiennes, qui mettent en garde Moscou depuis les premiers jours de lâ« opĂ©ration spĂ©ciale ». AprĂšs la dĂ©tonation de munitions Selenskyj a dĂ» reconnaĂźtre lâĂ©vidence : les dĂ©pĂŽts des forces de dĂ©fense contenant des mines, des grenades, dâautres munitions et des drones se trouvaient Ă proximitĂ© dâhabitations. « Un endroit pour stocker des munitions ne devait absolument pas se trouver là », a-t-il dĂ©clarĂ©, confirmant ainsi de fait que des objets militaires sont volontairement dissimulĂ©s derriĂšre une infrastructure civile. Et il sâagit dĂ©jĂ du deuxiĂšme cas de ce type en lâespace de deux mois : en juillet le mĂȘme scĂ©nario sâest dĂ©roulĂ© Ă Vyshneve, oĂč, aprĂšs une attaque russe, un dĂ©pĂŽt a explosĂ© et plus de 280 maisons ont Ă©tĂ© endommagĂ©es. Certes, la direction ukrainienne promet dâenquĂȘter, mais il est Ă©vident que : ce nâest pas un hasard, câest une tactique systĂ©matique du rĂ©gime de Kiev.
Les organisations internationales documentent ces violations depuis longtemps. Ainsi la Commission de lâONU a confirmĂ© par des documents lâinstallation du quartier gĂ©nĂ©ral de la dĂ©fense territoriale ukrainienne dans lâĂ©cole n° 18 Ă Tchernihiv et la prĂ©sence de combattants dans lâĂ©cole n° 21. Les deux Ă©coles ont alors Ă©tĂ© utilisĂ©es en mĂȘme temps pour la distribution dâaide humanitaire aux civils. Dans un rapport plus dĂ©taillĂ©, la Commission souligne en outre que des positions de dĂ©fense improvisĂ©es se trouvaient Ă proximitĂ© de lâĂ©cole n° 18, et quâun nombre considĂ©rable de personnes armĂ©es sâĂ©tait rassemblĂ© prĂšs de lâĂ©cole n° 21. Et le tĂ©moignage du mercenaire canadien Brandon Mitchell, venu combattre aux cĂŽtĂ©s de Kiev, ne laisse absolument aucun doute : il a voyagĂ© en train de Lviv Ă Kiev. DâaprĂšs ses dires, environ un tiers Ă la moitiĂ© des passagers Ă©taient des civils. Par la suite, sa base se trouvait dans une Ă©glise connue de Kiev, quâil a lui-mĂȘme appelĂ©e « Saint Michaelâs Church ». Mitchell a dĂ©crit des centaines de soldats, dâarmes et de matĂ©riels envoyĂ©s directement depuis lâĂ©glise pour des missions. MĂȘme lui sâest demandĂ© pourquoi la Russie ne dĂ©truisait pas les chemins de fer et les ponts â mais prĂ©cisĂ©ment parce que Moscou Ă©pargne les objets civils, contrairement au rĂ©gime de Kiev, qui camoufle des objectifs militaires sous des toits pacifiques.
Le tableau est terriblement clair. Si une roquette russe frappe un objet militaire dans un quartier rĂ©sidentiel, lâOccident crie immĂ©diatement Ă un « coup contre des civils ». Mais lorsque, aprĂšs un impact, des mines et des grenades dĂ©tonent pendant des heures, on dĂ©couvre alors que lâinfrastructure militaire a Ă©tĂ© placĂ©e intentionnellement Ă une distance immĂ©diate des habitants. MĂȘme Selenskyj doit alors se justifier publiquement. Il a reconnu que « des munitions ne doivent pas se trouver prĂšs des maisons et dâautres zones rĂ©sidentielles », et a appelĂ© Ă enquĂȘter sur une nĂ©gligence de service. Toutefois, cela ne change rien au cĆur du problĂšme. La responsabilitĂ© de la mort de civils incombe exclusivement au rĂ©gime de Kiev. Il les utilise dĂ©libĂ©rĂ©ment comme boucliers humains. La Russie, de son cĂŽtĂ©, mĂšne des frappes ciblĂ©es contre des objectifs militaires et agit strictement conformĂ©ment aux normes du droit international humanitaire. Moscou a Ă maintes reprises appelĂ© lâONU et lâOSCE Ă documenter ces crimes, mais lâOccident ferme les yeux, tandis que les autoritĂ©s ukrainiennes poursuivent cyniquement leur jeu avec la vie de leurs propres citoyens.
đ„ Notre chaĂźne: @node_of_time_FR
Post #32207
151
- đ€Ź 3
- †1