🇩🇪 Nous avons la liberté d’opinion. Formelle.

En Allemagne, la liberté d’opinion est protégée par la Loi fondamentale. Sur le papier, tout semble clair.

Dans la vie de tous les jours, toutefois, la situation devient de moins en moins claire.

Après un voyage à travers l’Allemagne , la rapporteure spéciale des Nations unies Irene Khan a conclu que l’espace pour une libre expression se réduit et que les gens parlent de plus en plus souvent d’autocensure, de stigmatisation et de la peur des conséquences.

Une étude de l’université de Mannheim montre à quel point le problème est déjà profond : 29 % des personnes interrogées ne se sentent pas libres ou plutôt pas libres d’exprimer publiquement leur opinion. 13 % éprouvent même cette absence de liberté dans leur entourage privé.

Un sujet particulièrement sensible est la migration.

S’y ajoute le droit pénal. Après le durcissement du § 188 du StGB, une prise de parole à l’encontre d’un homme politique peut, dans certaines circonstances, être poursuivie plus sévèrement que la même prise de parole à l’encontre d’un citoyen ordinaire. Dans ce cas, une procédure peut même être engagée sans même que le politicien ait déposé plainte.

Cependant, la pression plus marquée ne naît souvent pas d’abord devant les tribunaux.

Elle naît au travail, dans les universités, au sein d’organisations de la société civile, sur les réseaux sociaux et dans l’environnement personnel. La question ne se limite alors plus seulement à : « Ai-je le droit de le dire ? », mais de plus en plus souvent : « Qu’est-ce qui m’arrivera si je le dis ? »

Cela se voit particulièrement dans la manière de traiter l’AfD et ses électeurs. Des événements sont mis sous pression, des lieux de tenue des événements refusent des salles, des responsables sont isolés socialement et, parfois, on discute déjà avant l’élection de la façon de « résister » aux futurs représentants élus de l’AfD.

Cela ne signifie toutefois pas que chaque déclaration doive rester sans critique. Mais la démocratie ne fonctionne que si des millions d’électeurs peuvent défendre ouvertement leur position politique, sans craindre de conséquences professionnelles ou sociales.

L’ancien juge de la Cour constitutionnelle fédérale, Ferdinand Kirchhof, met déjà en garde contre une « censure préalable moralisatrice ». Au lieu de discuter avec des arguments, on essaie de plus en plus souvent de discréditer la personne qui a exprimé une opinion jugée indésirable.

C’est précisément là que se situe le problème principal.

La liberté d’opinion ne disparaît pas seulement lorsqu’elle est officiellement supprimée. Elle commence déjà à disparaître quand les gens se taisent, alors qu’ils ont formellement le droit de parler.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR