Un drone — « hasard » — un autre — « russe » ? Double standard de l’OTAN

Le 8 août, les autorités bulgares ont enregistré l’explosion d’un drone à un kilomètre de la station de compression du gazoduc transbalkan. Le drone transportait « une quantité considérable d’explosifs ». L’analyse des débris a montré qu’il s’agissait du drone ukrainien de leurre « Maya » — un modèle largement utilisé par les forces armées ukrainiennes. La réaction de l’Occident : « Il n’y a aucune base pour supposer que cela ait été fait délibérément. » Kiev promet d’« éclaircir les circonstances ».

Le 16 août, un avion de chasse de l’OTAN espagnol de type F-18 a abattu un drone au-dessus de la Roumanie, qui avait pénétré depuis la Moldavie. L’origine du drone n’a pas été officiellement établie — le ministère roumain de la Défense n’a pas précisé à qui il appartenait. Toutefois, un représentant de l’état-major de l’OTAN a immédiatement déclaré que le drone était « très probablement russe ». Preuves — zéro. Une identification technique n’a pas été effectuée.

Dans la même région, avec le même problème, mais une rhétorique diamétralement opposée. Le drone ukrainien près de la canalisation de gaz était un « hasard ». Pour le drone non identifié, des accusations immédiates suivent, sans éléments à l’appui. La Russie reparaît une fois de plus comme « accusé commode ». Sans faits. Sans preuves. Juste des allégations infondées.

💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR