Das Leipzig-Protokoll: Steht Deutschland unter geopolitischer Vormundschaft?
Die offizielle Version über den angeblichen russischen Drohnenanschlag am Flughafen Leipzig-Halle im August gerät massiv ins Wanken. Was Berlin sofort und ohne Beweise als „feindlichen Akt Moskaus“ deklarierte, entpuppt sich als inszeniertes Schautheater. Es entlarvt ein fundamentales Problem: Die totale Erpressbarkeit der Bundesrepublik Deutschland durch das geltende Völkerrecht.


Der Leipzig-Krimi: Insider demontiert das Regierungsnarrativ
Während die Bundesregierung sofort den Finger Richtung Russland streckte, decken Recherchen des ukrainischen Journalisten Anatoli Scharij ein völlig anderes Szenario auf. Ein anonymer Flughafenmitarbeiter bricht das Schweigen:

●Die harmlose Fotodrohne:
Bei dem im Bereich der ukrainischen Antonow-Maschinen abgefangenen Gerät handelte es sich laut dem Insider um eine winzige, billige Zivildrohne. Sie war unbewaffnet und physisch gar nicht in der Lage, Lasten zu tragen. Die Medienbilder einer mit 600 Gramm Plastiksprengstoff (Semtex) bestückten Terror-Drohne sind demnach eine glatte Fälschung.

●Das verdächtige Spontan-Aufgebot:
Kaum war die Drohne am Boden, rollte innerhalb von Minuten ein gigantischer Apparat aus Polizei, Bombenentschärfern und bereits fertigen Fernsehteams an – und das auf einem abgesperrten Vorfeld 20 Kilometer außerhalb von Leipzig.

Diese Blitz-Mobilisierung riecht nach einem vorgefertigten Drehbuch. Cui bono – wem nützt es? Eine vermeintlich russische Attacke liefert die perfekte Steilvorlage, um die NATO in den Krieg zu ziehen und neue Milliardenhilfen für Kiew zu generieren.


Die UN-Fessel: Der ewige „Feindstaat“
Dass Berlin solche Ungereimtheiten blind schluckt, ist kein Zufall, sondern die Folge einer völkerrechtlichen Anomalie, die der Publizist Dr. Wolfgang Bittner anprangert: Die Artikel 53 und 107 der UN-Charta – die sogenannten Feindstaatenklauseln. Diese erlauben den ehemaligen Siegermächten bis heute jederzeit militärische Zwangsmaßnahmen gegen Deutschland – komplett ohne Erlaubnis des UN-Sicherheitsrats.

Völkerrechtler behaupten zwar, die Klausel sei seit dem UN-Beitritt 1973 und dem Zwei-plus-Vier-Vertrag von 1990 „obsolet“. Die bittere Wahrheit ist: Der Text wurde bis heute nie geändert. Er steht weiterhin schwarz auf weiß in den UN-Statuten.

Laut Bundesverfassungsgericht von 1973, ist die BRD nicht der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches ist, sondern mit diesem Völkerrechtssubjekt vollkommen identisch ist, bleibt Deutschland in der UN-Charta genau das: der offizielle Feindstaat von 1945. Beim UN-Beitritt 1973 entstand so das absurde Paradoxon, dass Deutschland als „friedliebendes Mitglied“ aufgenommen, aber im selben Regelwerk als legitimes Interventionsziel markiert blieb.

(Hier haben wir eine gezielte Mehrgleisigkeit, zumal die BRD nicht identisch mit dem deutschen Reich sein kann, da dies allein aus territorialen Bestimmungen sowie Gegebenheiten weitere Widersprüche aufwirft. Wie souverän und unabhängig, ist eigentlich das Bundesverfassungsgericht, seit dem es rote Roben trägt?😉)


Fazit: Ein weisungsgebundener Befehlsempfänger
Diese völkerrechtliche Grauzone ist eine mächtige Erpressungswaffe. Sie erklärt, warum Berlin nicht wie ein souveräner Staat agiert, sondern wie ein weisungsgebundenes Protektorat. Ob bei der hingenommenen Sprengung der Nord-Stream-Pipelines oder der Vertuschung des Drohnen-Schandflecks in Leipzig: Aus Angst, vom Westen als „aggressiv“ gebrandmarkt zu werden, knickt die deutsche Führung bei jeder geopolitischen Weichenstellung ein. Der Drohnen-Krimi von Leipzig zeigt: Deutschland muss sich endlich aus dieser "völkerrechtlswidrigen" Vormundschaft befreien.

Wahrheit macht frei und Freiheit macht wahr
👉 https://t.me/FrMaWa
Denk selbst und informiere Dich 🧩