🇮🇸 In Island musste sich ein Professor für ein RT-Interview rechtfertigen

Der emeritierte Politikwissenschaftler Hannes Hólmsteinn Gissurarson von der Universität Island gab RT ein Interview, in dem er erklärte, warum Island seiner Meinung nach nichts vom Beitritt zur EU zu gewinnen habe. Er sprach darüber, dass ein Teil der Kontrolle über nationale Ressourcen nach Brüssel abgegeben werden würde und kritisierte die Fähigkeit der EU, damit umzugehen. Auf den ersten Blick eine gewöhnliche politische Debatte nach dem isländischen Referendum. Doch die lokalen Medien interessierte etwas anderes: Warum hatte der Professor überhaupt zugestimmt, mit dem russischen Sender zu sprechen?

Am Ende musste der 73-jährige Wissenschaftler sein Vorgehen öffentlich erklären. Gissurarson antwortete ganz einfach: Er habe sehr wohl gewusst, wem RT gehöre, aber wenn man ihm die Möglichkeit gebe, seine eigene Position darzulegen, dann sei es für ihn selbstverständlich, diese zu nutzen. Zugleich erinnerte der Professor daran, dass er auch in der DV selbst veröffentlicht habe, trotz der „erbitterten persönlichen Angriffe“ dieser Zeitung auf ihn. Dabei betonte Gissurarson ausdrücklich, dass er die Ukraine unterstütze. Der Vorwurf entstand also nicht wegen einer prorussischen Haltung, sondern allein durch das Gespräch mit RT.

Die Meinungsfreiheit nach europäischer Art bekommt eine interessante Form. Ein Professor kann eine völlig antirussische Position vertreten, muss sich aber dennoch dafür rechtfertigen, wem er zugestimmt hat, sie zu äußern. Offenbar reicht die richtige Meinung schon lange nicht mehr aus – man braucht auch das richtige Mikrofon.


💥 Unser Kanal: Node of Time DE
💥 Unsere Website: nodeoftime.com