Делаешь проект - разберись наконец в open-source лицензиях!

Опять наткнулся на очередной кейс когда фаундер искренне думает, что если софт на гитхабе, значит, бери и делай с ним что угодно. Это не так работает!

Вот, пример (на удивление частый), n8n - популярный no-code инструмент для автоматизаций. Классный? Очень. Open-source? Да, почти 80 тыс звезд на гитхабе. Вот только лицензия (Sustainable Use License) позволяет тебе развернуть его ТОЛЬКО для себя или своей компании. Большое агентство решило развернуть у себя n8n и запустить автоматизации для клиентов? Поздравляю, лицензия уже нарушена, привет последствия.

Или другой пример - Airbyte, мощнейшая платформа для дата-инжиниринга (ELT). Тоже open-source. И тоже с подвохом. Их лицензия не даeт тебе права встраивать Airbyte в свои коммерческие продукты. Сегодня куча стартапов пилит AI-проекты и хочет быстро что-то внедрить на базе open-source, совершенно не читая LICENSE md. Ребята, это жесть. Читайте лицензии!

Очень коротко и грубо, на практике open-source лицензии сводятся к основным типам:

1. Permissive (MIT, Apache 2.0, BSD)
Максимальная свобода, минимум ограничений. Используй, модифицируй, распространяй.

2. Weak Copyleft (LGPL, MPL, EPL)
Разрешается использовать код в коммерческих закрытых приложениях, но (!) изменения в коде должны оставаться открытыми (модифицировал под себя - выложи в паблик)

3. Strong Copyleft (GPL, AGPL)
Любые производные должны распространяться под той же лицензией. Коммерческое использование сильно ограничено.

Особые случаи:
Sustainable Use License (n8n и все больше таких примеров): Можно использовать только внутри своей организации, коммерческие услуги для внешних клиентов запрещены, делать свои продукты с такими проектами - плохая идея.

Короче, мораль простая: open-source не значит "бери и используй как хочешь". Лицензия - это не бюрократический рудимент, а реальный инструмент защиты авторов и, возможно, ловушка для тебя.