НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
22 сентября ВЦИОМ представил результаты опроса, посвященного подростковой преступности.
Основные цифры:
🔴53% поддерживают снижение возраста наступления уголовной ответственности до 12 лет за отдельные тяжкие правонарушения.
🔴36% россиян полагают, что по сравнению с их юностью, уровень подростковой преступности вырос; 28% считают, что снизился.
🔴51% считает, что причина подростковой преступности лежит в недостатке воспитания и контроля
Поддерживающие инициативу снизить возраст чаще говорят о необходимости ответственности, страхе наказания и профилактическом эффекте.
Противники, напротив, строят аргументацию вокруг возрастной незрелости: они считают, что в 12 лет ребёнок ещё не способен в полной мере понимать последствия и нести уголовную ответственность, поэтому правильнее будет изменить подход к воспитанию и дать шанс на исправление.
При этом ВЦИОМ замечает, что в целом уровень подростковой преступности снизился — с 1993 года в 9 раз. Однако даже на фоне многократного снижения присутствует общественный запрос на более раннее наказание, — резюмируют исследователи.
В снижении возраста уголовной ответственности нет никакого рационального смысла, — объясняют правозащитники Команды против пыток:
💬 «Минимальный возрастной порог привлечения к ответственности в законодательстве почти всех стран мира существует не просто так. Общественную опасность своих действий и их последствий ребенок зачастую понять просто не в состоянии. Важен и процессуальный фактор. Представьте, что на следственный конвейер попадает 12-летний ребенок. Мы знаем, как система может надламывать даже взрослых состоявшихся людей, в том числе через пытки и бесчеловечное обращение, через столкновение с огромной бюрократической машиной. Готова ли сегодняшняя правоохранительная машина работать с детьми младше 14-ти?
💬 Но проблема детской преступности существует и реагировать не нее, безусловно, нужно. Если ювенальная система в России и должна совершенствоваться, то в сторону предотвращения преступности, а не путём численного наполнения воспитательных колоний. В странах, где законодатель исходит из принципов гуманизма, существует множество программ и подходов для работы с детьми. Это небыстрый, недешевый и нелегкий процесс, требующий привлечения специалистов из социальной, педагогической и психологической сфер. В странах, где общество менее подвержено идеям гуманизма, решают вопрос проще – снижают возрастной порог и отправляют детей в колонии.
Снижение возраста ответственности подвергнет риску большее количество детей — чем раньше ребенок сталкивается с уголовной средой, тем выше шанс, что его жизненная траектория пойдет по наклонной».