❓ Вы знаете книгу Юлии Пирумовой "Хрупкие люди"? Можете поделиться своим мнением?

🤩 Книга "Хрупкие люди. Тайная дверь в мир нарциссов" этого автора есть у меня в бумаге (подарок).

К популярной психологии я отношусь почти без интереса. Иногда мне импонирует, как просто поп-психологи объясняют некоторые вещи. Каюсь, меня иногда заносит с терминологией и тезисами, учусь быть проще, не всегда получается. Пожалуй, это всё, что мне нравится у поп-психологов.

Автор книги называет себя дефицитарным нарциссом и через свой труд пытается рассказать читателям, кто такие дефицитарные нарциссы, откуда они берутся и как им жить. Рассказывает очень понятно и доступно, как мне кажется.
Профессионалам точно будет неинтересно, так как автор постоянно плавает между расстройством личности, акцентуацией, травмой, проявлениями и прочими позициями. Намеренно или нет - не могу знать, но подмена понятий там откровенная.

Немного умиляет работа редактора книги. Скорее всего автор бессознательно говорит "мы" рассказывая о том, как же так вышло, что кто-то стал нарциссом, а когда речь доходит до ответственности за свои поступки "мы" исчезает и автор говорит"нарцисс" и "он".
Как для психолога - это "маркер по Фройду". Как для пишущего человека - это про работу многоуважаемой редакции.

Местами автор, объясняя, что-то про нарциссизм и пытаясь сделать его чуть более добрым и пушистым, берёт шизоидный радикал и механизмы работы шизоидной психики, и выдаёт за дефицитарный нарциссизм. Намеренно или нет - не могу знать, но заметно. Было бы честно рассказать, что шизоидное расщепление - это попытка уйти в безопасность, выстраивание личного барьера, формирование внутреннего мира и отсюда у шизоида "подмороженность" эмоций. Они есть, но он их прячет, чтобы избежать ретравмирования.
А вот нарцисс расщепляется для создания ложного "Я", предъявления его миру и через это контролировать людей.
Шизоид мало эмоционален, факт. А нарцисс беспощаден. Согласитесь, разные вещи. Но автор предпочёл выдать одно за другое.

Клиентам я бы не стала советовать к прочтению. В книге слишком много воды, границы размыты, позиция автора скорее личная, нежели профессиональная. С Коллегами как-то обсуждали эту книгу, все вежливо опустили глаза, сошлись на том, что лучше классику перечитать: Нэнси Мак-Вильямс, Хайнца Кохута, Отто Кернберга.
↘️ Точно 🥰😅 советую людям, склонным к паранойе, мазохизму, никому из "тревожников" и "депрессивников".
Далее ШУТКА: или читайте, но сразу откладывайте деньги на профессионального психолога, который потом будет контейнировать ваш страх, истерику и тревогу, доказывая вам, что вы не нарцисс и то, что вы по описаниям в книге что-то у себя обнаружили - это НЕ ОНО!

➡️ Я поделилась исключительно своим личным мнением, без попытки навязать кому-либо свою позицию. Книга вышла, она продаётся, читать или нет - каждый решает сам.

#вопросы #книги