Вопрос к тем, кто считает медицину наукой.

А что у нас по строгости терминологии и прозрачности классификаций?
Что такое удовлетворительное состояние, средней тяжести, тяжелое? Есть какие-то объективные критерии, шкалы? И ведь чем ближе к летальному исходу, тем терминов больше. Крайне тяжелое состояние это уже терминальное или еще критическое? Критическое состояние это научный термин или для журналистов? Дифференциальный диагноз преагонии и агонии это повод для созыва врачебного консилиума? Отличить третью степень шока от четвертой способен только доктор наук?

Больше, чем названий снега у эскимосов, у неврологов терминов для разных оттенков угнетения сознания. Оглушение, сопор, кома это база (утверждаю на правах давнего фаната шкалы-классификации А.Н. Коновалова). Так ведь у комы три степени. Или четыре? Но есть еще ступор и прекома, кое-где даже летаргия и сомноленция. Пока что это больше похоже не на естественнонаучные термины, а в лучшем случае на глоссарий искусствоведа.

Хорошо, что цифровизация здравоохранения наведет порядок если уж не в головах, то по крайней мере в медицинских документах. Ведь в электронной карте вызова нельзя писать то, что в голову взбредет, а нужно выбрать значение из утвержденного федерального справочника. Кстати вот он, "Оценка сознания пациента бригадой скорой медицинской помощи": Ясное, Спутанное, Заторможенное, Отсутствует (коматозное). Еще пара новых терминов. Но что же за ними стоит?

Есть справочник и для поля "Степень тяжести состояния пациента": Удовлетворительное, Средней тяжести, Тяжелое, Крайне тяжелое, Клиническая смерть, Терминальное. Следуя некоторой внутренней паралогике, если они расположены в порядке возрастания от "Зачем вызывали?" до "И чего тянули?", терминальное состояние - это что-то похуже, чем клиническая смерть?

Справочник "Осложнения диагноза при оказании скорой медицинской помощи" это отдельное удовольствие, с которым предлагаю ознакомиться самостоятельно.

#9вызов_ПЯТНИЦА #информатизация