Злой и добрый полицейский

В своем микро-блоге стараюсь не касаться тем внутренней политики – электоральных процессов, в частности, потому как мне кажется, что общество обладает механизмами саморегуляции и мне куда ближе формат переживаний за Державу как таковую. Но вот прошло без малого два месяца с пикирования Константина Затулина на Михаила Матвеева. За это время первый укрепился в девятом составе Госдумы, а Михаила Николаевича кто-то торопится списать со счетов. Так вижу.

Поэтому продолжу размышления, начатые в августе – об оформлении и уже где-то столкновении двух подходов к миграционной политике, условном затулинском и матвеевском. Оба – депутаты (пускай один – пока в прошлом), то есть имеют вес и поддержку избирателя, определенную санкцию на реализацию «миграционных тезисов» в рамках своих фракций. Так затулинский подход следует характеризовать как «реставрацию нашего общего», где механизмы СНГ и «восточные сказки», простите, национальный миф СССР об общем прошлом видится «мягкой силой» России. Так ли это? Пока оставим за скобками.

Для матвеевского подхода характерен алармизм - анализ и оценка рисков, выработка решений в духе времени. Уже писал о том, что это не похоже на КПРФ, но это было не более чем ремаркой, потому как такой подход действительно ближе к системной оценке и купированию рисков именно для государственника. Общее прошлое, международные экономические проекты и прочее «будь здоров» никак не пересекаются с темами государственной и общественной безопасности суверенных государств, а именно это пересечение и уступки нам предлагает господин Затулин.

Мы тут ни в коем разе не переходим на личности, потому как истории депутатов оформляют два подхода к миграционной политике, более того, их сложно сравнивать, потому как нам постоянно навязывают смешение теплого и мягкого. Затулинский подход, мягкая сила, не должен влиять на принятие выверенных и взвешенных решений, их реализацию в курсе на ужесточение миграционной политики. Так господа затулины будут выглядеть хорошими полицейскими для соседей. Матвеевский подход, мотивированный, с цифрами, где-то с эмоцией – это процесс принятия решений внутренних и это тоже хороший полицейский, но уже для нас – граждан России. Кстати, почему-то у наших соседей по СНГ условные [их] затулины не пользуются популярностью.

Только вот смешение теплого с мягким делает из охранителей-государственников врагов соседей, а из адептов дружбы народов таких друзей для собственного народа, с которыми врагов не надо. Так какой полицейский добрый, а какой злой? Зависит от точки зрения, давайте смотреть из той, где Россия – наш дом.

https://t.me/nikniknab/4087