У меня был в том году опыт работы в стартапе из Силиконовой долины. Все по классике — денег не считаем, продукт раздаем бесплатно, экономика не сходится, на сервера и ИИ тратим десятки тысяч (которые нам субсидируют другие стартапы, которые тоже, понятно, денег не считают), реализация самая простая и тупая, proof of concept практически. Единственная цель — привлечь как можно больше пользователей и... выйти на следующий раунд финансирования. А там уже думать будем, что же это такое мы хотим сделать.

Понятно, что это стратегия из учебника, и с тобой даже разговаривать не будут, если ты попытаешься делать что-то по-другому. И в целом понятно, что она может сработать. В редких случаях, но может, и примеры такие громкие были, и в общем-то все о них мечтают, а неудачников, у которых не получилось и которых большинство, списывают как операционные расходы.

Ну вот, а я подумал, что понятно, как это может работать, но так же как будто не любую идею можно так реализовать. Во-первых, понятно, никто не знает, что пользователям нужно. Это аксиома. Все стреляют в пустоту и смотрят, какая пуля хоть что-нибудь заденет. Одна из ста, но когда это происходит, всем очевидно, что там что-то есть. Я сам чувствовал это много раз и с проектами, и с постами. Что-то не вызывает никакой реакции. Что-то отзывается громко и ярко. Я при этом один и тот же, пишу одинаково, надежд не возлагаю и знать заранее не знаю, что зацепит, а что нет. Единственно, что тут можно сделать — это заметить, когда это произойдет, и капитализировать (написать пост по вирусному твиту, например).

Короче. Никто не знает, что выстрелит. Поэтому великие умы Силиконовой долины (inb4 вообще-то правильно Кремниевая, а не Силиконовая) рекомендуют делать MVP — минимально рабочую версию вашей идеи и смотреть, будет ли резонанс. Логика понятна.

Ну вот, а теперь мое наблюдение. Это будет работать только для настолько удачных идей, что люди готовы пользоваться ими даже в дерьмовом виде. Типа, фиговый сайт для заказа отелей, но людям очень-очень нужны отели. В таком духе.

Но условную базу данных так не сделать. Тебе нужен определенный уровень качества, чтобы хотя бы кого-то заинтересовать. Людям не нужна какая-то база данных, им важны ее операционные характеристики. Если она делает N запросов в секунду, то будем рассматривать, если не делает — сорян, не подходит. Нельзя сделать медленную и косую и посмотреть на спрос, потому что вы будете мерять спрос не того, что нужно. Это как сделать фичу с плохим дизайном и пустить ее в А/Б тест. Будут ли пользователи заинтересованы? Если это настолько уникальная и нужная штука, что без нее никак, то да. Но вы так же выкидываете потенциально полезные штуки, которые нужны, но нужны только если сделаны хорошо.

Короче, это я все к чему? Странно, с одной стороны, искать пользователей, а с другой не давать им реально выдающийся продукт, а только кормить обещаниями. Да, иногда можно нащупать условную МонгоДБ. Но большинству из нас нужна, все-таки, нормальная база данных.