Современная небольшая книжка о знаменитой советской экспедиции. Как уже многие знают, я люблю истории про полярные экспедиции и вообще происходящие на водном транспорте)
#книжное@nikitinapromakeup
Ощущение от текста странное: герои говорят очень органичной времени речью (а не как во «Вдове Клико», которую я сейчас читаю), идеи у них вполне советские – начальник экспедиции очень хочет, чтобы именно советский корабль, да впереди планеты всей. Интеллигент-журналист открывает на корабле целую школу для рабочих – «дотянуть до своего уровня, чтобы дружить на равных».
Но если вы читали настоящие книги советского времени, вы почувствуете некоторый подвох. Вроде все хорошо на поверхности, детально проработано, но так и ощущается – как хорошая имитация. А если всмотреться, то и сюжетно, и идейно книга явно из современного времени.
Будто советская книга больше бы воспевала подвиг оказавшейся на льдине экспедиции, их героического выживания. А у Калашникова с самых первых страниц понятно, что все к тому идет – не вышли в экспедицию вовремя, потеряли время, корабль был плохо подготовлен к полярным льдам, капитан в последний момент поменялся. И это не случайности и неудачи, это какое-то планомерное движение к катастрофе, которая в итоге произошла – всего за несколько часов Челюскин ушел под лед, оставив свою команду выживать на льду в ожидании спасения.
На корабле рождается ребенок – все радуются: уходило 204 человека, вернется 205. При эвакуации с тонущего судна один из участников экспедиции погибает. И никто о нем не грустит, не вспоминает, даже сам момент смерти упоминается мельком и в суматохе. И разве что промелькивает фраза, что вот, не получилось вернуться «с прибылью», снова 204.
Зато когда дело доходит до поднятия боевого духа бедных челюскинцев, у художника вдруг с собой на льду и ватманы, и краски, и все на свете – эвакуировал вместо еды и дерева для строительства и огня. Самое же важное было, что вытаскивать надо))
В общем, у меня есть вопросы к книге. Вроде неплохо, а что-то все равно не то. И герои часто странно себя ведут, и идейно явно не советская книга – возникает диссонанс между тем, что явно было задумано, и что получилось в итоге.