Боливарианский кабинет Николаса

Ладно, я немножко не выполнил обещание: ввиду обстоятельств, статьи сегодня не будет, хотя она уже готова. Так что выложу завтра примерно в 12 по Москве. Тем более утром длинный контент заходит людям лучше, чем во вторую половину дня.

Давайте не забывать те октябрьские события, особенно на фоне сегодняшних массовых задержаний в Москве на тематическом шествии.

И рост количества политических заключённых, и сегодняшний вид электорального процесса, и экономическая политика в интересах малой группы олигархов, и невозможность либеральной демократии по западному образцу, о которой некоторые грезят, последовательно ведут отсчёт от этого момента*. Не от 2000 или 2011 или какого-то ещё более позднего года.

* - если, конечно, не считать непосредственно 1991 год и отталкиваться от классовой борьбы в рамках реставрированной капиталистической системы

По новостям:

Завтра в этом канале выпущу статью. После этого сяду заканчивать работу над роликом для ютуба, который тоже выйдет в ближайшее время (о нём попозже напишу отдельно).
Буду очень рад, если у вас получится в первые же дни оценить контент, несмотря на его размеры, и оказать поддержку автору. Ожидайте постов, скоро удивимся.

Мои любимые мемы с красными кружками и стрелками

Моя борьба, моя борьба
Я наклейку прилепил для таких же как и я
Моя борьба, моя борьба
Отсканить QR-код здесь — цель одна

Такую Германию ты выберешь??

* - ЛГБТ признана террористически-экстремистско-нежелательной организацией в РФ

И всё же, если вас удивляют этюды кубинской пропаганды, в Венесуэле она работает ещё хлеще. Я тут сравнил реакции под двумя постами (из одного канала) на тему подкладывания Венесуэлы под США и Трампа, разница у них полгода. За эти полгода негатив практически полностью улетучился, теперь рыжий Дональд для венесуэльцев не выглядит как враг. Вот уж настоящая «страна рабов, страна господ». Ставшая такой за максимально короткие сроки под воздействием гниения режима, ведь ещё в начале прошлого десятилетия она была уголком сосредоточения массового низового движения и вдохновителем революционных настроений разных материков.

Авантюризм.

☄️ Со стороны неравнодушных граждан мы часто слышим: «устройте акцию протеста!»; «почему не выводите народ на пикеты и митинги?» и прочие бредни, заявляя дескать, что такая деятельность имеет революционный характер. Подобная позиция может выглядеть с виду радикальной, но на практике – ни к чему не приведёт.

«Только целесообразное сопротивление реакции служит Революции. Мы, марксисты, гордились всегда тем, что строгим учётом массовым сил и классовых взаимоотношений определяли целесообразность той или иной формы борьбы. Мы говорили: не всегда целесообразно восстание, без известных массовых предпосылок оно есть авантюра; очень часто мы осуждали, как нецелесообразным и вредные с точки зрения Революции, самые героические формы индивидуального сопротивления».

🤩 – Владимир Ленин, «О революционной фразе» (1918 год).

📌 Марксизм учит, что создать искусственно революционную ситуацию нельзя, а любые попытки заменить организованное движение «героизмом» отдельных лиц – авантюризм, оторванный от реального состояния рабочего и коммунистического движения. Его корни лежат в мелкобуржуазном мировоззрении. Подверженные такому мировоззрению товарищи, как правило, сильно переоценивают роль отдельных личностей, считая, что перемен может добиться лишь небольшая группа людей.

🚩 Однако история рабочего движения показывает обратное. Сначала народники, затем левые – эсеры занимались индивидуальным террором в России, приблизив крах государства. Но именно массовая организация рабочего класса под руководством большевиков, с чёткой стратегией – смогла возглавить Октябрьскую революцию. Остальные были «левыми авантюристами», которым громкие акции были важнее строительства рабочей организации.

🚩 Владимир Ильич Ленин громил их в «Детской болезни левизны», говоря, что революционная политика требует умения учитывать соотношение классовых сил, уровень сознательности масс и анализировать конкретную политическую обстановку в обществе.

✏️ Авантюристы – часто занимаются акционизмом. Андрей Рудой (иноагент), имея в прошлом большие медиа-ресурсы, кадры и связи с профсоюзами («Учитель», «Курьер») так и не решился на создание полноценной организации. Однако он её анонсировал на 1000 подписчиков на Boosty, когда цель была достигнута – создал «Радикальную Демократию», – проект, где вместо обсуждения реальных проблем проводят лекции по «гендерам». Таким «товарищам» важнее не построение партии, а популистские лозунги, совмещённые с акционизмом. Это «красные» коммерсанты.

❗️ В отличие от структур авантюристов – коммунистическая партия строится по иному принципу: систематическая работа среди трудящихся, укрепление дисциплины и развитие демцентра, способствование появлению классового сознания в обществе. Именно такая партия способна на реальные перемены в стране. Мы предлагаем: совместная работа марксистских коллективов – приблизит создание такой партии.

✔️ Большевики пришли ко власти после десятилетий подпольной работы, партийного строительства, распространения и развития марксистской теории и завоевания доверия масс, а не путём политической импровизации. Чем быстрее левые начнут совместную работу, тем скорее будет результат.

🔥 Победу рабочему классу – способна принести исключительно организованная сила, постоянно работающая с трудящимися и студенчеством.

✍️~ Майский
#Пост #Стратегия

Русский Социалист. Подписаться.

Возвращаем рубрику репостов для дискуссии.
Мне не очень нравится такой стиль общения с людьми и изложения мыслей, как в посте, но тема определённого внимания и обсуждения с разных углов заслуживает.

«Во все ревизионистские»: история о том, как на Кубе классиков читали (продолжение)

Из иной постреволюционной статьи «Великий почин» можно взять следующую мысль:

А что это значит "уничтожение классов"? Все, называющие себя социалистами, признают эту конечную цель социализма, но далеко не все вдумываются в ее значение. [...] Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда.

Уничтожение классов и собственности сохраняет рынок. Каким-то образом. Разрешение частным компаниям на Кубе разрастаться, нанимая более 100 работников — отсутствие классов. Каким-то образом. Таков путь "специфик" социализмов по миру.

Наконец, у Ленина есть более ёмкая мысль, где социализм не просто характеризуется, но может быть полноценно терминологически обозначен, с его точки зрения. Она хранится в работе «О кооперации»:

Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма.

Общественная собственность, видимо, предполагает рыночные механизмы. Предполагает частные банки и компании, передачу государством земли в руки иностранных корпораций на 99 лет. Классовая победа пролетариата над буржуазией — есть решение сотрудничать с буржуазией, давать поблажки малому бизнесу, ослаблять рычаги контроля. Впрочем, можно пойти дальше и без всяких шарад констатировать: с 2019 года в 22 статье Конституции Кубы частная собственность на средства производства официально закреплена как явление
К чести Кубы, такое явление как диктатура пролетариата у неё имелось. Мигель Диас-Канель — президент из рабочей семьи. Низовые органы на локальном уровне для поддержки производства и проведения культурной работы на острове функционируют по сей день, студенты в случае недовольства могут организоваться и на равных выйти говорить с чиновниками о решении проблем. Про развитие социалистической демократии на Кубе более подробно, в общем-то, мной было писано тут.

Но на Кубе нет социализма. Нет соответствия мыслям Ленина. По Ленину, рыночные инструменты при социализме вообще отсутствуют, в ином случае это "переходный период". Но это в Гаване (и в иных красных косплеерских государствах по миру) не признают. Тем более, их "переход" идёт не по восходящей линии, как в молодой РСФСР, а по нисходящей.
Хотя я не люблю копаться в цитатах, это хорошая работа для мозга. А ещё, не я начал эти громкие заявления с приплетанием Ленина, которого на Кубе до сих пор искренне ценят. Это довольно пресная и банальная попытка корчить хорошую мину при плохой игре, которую, так или иначе, оценят различные кэмписты, готовые защищать те или иные страны по принципу "против США", а не по принципу классовой борьбы. Хотя это и не отменяет того факта, что кубинский социалистический эксперимент выродился в своё нынешнее состояние непосредственно ввиду блокады западного мира и усиленного давления Орлана на революционное правительство долгими десятилетиями.

(2/2) ⬆️⬆️⬆️

«Во все ревизионистские»: история о том, как на Кубе классиков читали

На Кубе после летней «перестройки» продолжается сериал «Во все ревизионистские», поскольку идеологически необходимо обосновать происходящие процессы — самые масштабные рыночные реформы с 1959 г. и отказ от достижений революции. По сути, это началось довольно давно, и президент Мигель Диас-Канель неоднократно с гордостью говорил, дескать кубинская экономика эволюционирует на манер китайской и вьетнамской. В какую сторону, правда, не уточнял — вдруг это тот случай, когда эволюция пошла в обратном направлении...
И тем не менее, в видеоанонсе нового выпуска программы Cuadrando la Caja, кубинцы решили сделать довольно острое заявление:

Вот я стою и пытаюсь найти, где именно Маркс писал, что при социализме нет рынка. И, кроме того, что там он не может существовать как явление. (по контексту виден посыл, что Маркс, очевидно, об этом не писал — примечание Николаса)
Но мне скажут "это было не у Маркса, это было у Ленина". Ленин тоже не писал об этом.

Cuadrando la Caja — дискуссионная программа об экономике, курируемая государственным СМИ Cubadebate и Кубинской телевизионной информационной системой. Таким образом, она разделяет мнение кубинских ведущих лиц и правительственных экономистов; процитированная позиция отражает позицию бюрократии.
К слову, название выпуска программы звучит как: «Рынок в кубинском социализме. Прощай, планирование?». Уже с порога у нас есть 2 тезиса: а) Кубинцы считают своё нынешнее состояние социализмом; б) Планирование называется основополагающим фактором.
Но что реально писал Ленин о социализме и рынке? Да много чего. Здесь стоит взять несколько цитат, у каждой из которых есть полный контекст. Конечно, мы не сможем просто найти у Ильича фразу: «Социализм это когда в Стиме бесплатные игры». Однако, мы не фанаты Даванкова одноклеточные метафизики, поэтому развить мысль сможем, дать ей контекст — тоже.

В работе «Очередные задачи Советской власти» Ильич пишет:

Буржуазия побеждена у нас, но она еще не вырвана с корнем, не уничтожена и даже не сломлена еще до конца. На очередь дня выдвигается поэтому новая, высшая форма борьбы с буржуазией, переход от простейшей задачи дальнейшего экспроприирования капиталистов к гораздо более сложной и трудной задаче создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия. Ясно, что это — задача неизмеримо более высокая и что без разрешения ее социализма еще нет. (жирный шрифт здесь и далее по тексту мой, курсив далее по тексту — ленинский. — прим. Николаса)

По мнению кубинцев, разрешение продажи гос. собственности и открытия частных банков (включая иностранные) — условия, где буржуазия не может существовать.

Из работы «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» любят вырывать цитату

Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией,

будто бы социализм это как монополия, только народная, под компартией. Но оттуда не берут более важную мысль, дающую контекст:

Империалистская война есть канун социалистической революции. И это не только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание, — никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, — а потому, что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая м а т е р и а л ъ н а я подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет.

"Госкап монополия для народа" — не определение социализма, а его характеристика. Условно, слова "Социализм это повышение производительности труда относительно капитализма" тоже не определение, а характеристика хозяйственной жизни. В работе Ленин лишь пишет о том, что капитализм, вызревая, сам создаёт более практичные условия для революции.
Теперь же, вопрос знатокам: рост малого бизнеса и фермерства на Кубе — ступенька госмонкапа? Или, даже, ступенька выше?

(1/2) ⬇️⬇️⬇️

В последние несколько дней немного приболел — без температуры, конечно, но всё равно с неприятными ощущениями; в выходные было даже трудно длительно говорить из-за заложенного носа и раздражений в горле. Это нечто из разряда сезонных простуд сбило мне КПД и продуктивность до нуля, поэтому планы полностью съехали: не удалось ни провести на выходных стрим, ни поработать над грядущими проектами, ни, хотя бы, прочитать что-то, требующее полноценного осмысления.
Пришлось немножко приостановить работу над материалами и для Телеграма, и для ютуба, которые планировалось выпустить в ближайшее время. С задержками, но они, в любом случае, выйдут в свет; не позже первых чисел октября. А каких конкретно чисел — говорить не буду, чтобы не ставить искусственные дедлайны и рамки.

Как я понял, некоторые искренне не догадались, что это была не аналогия на эзоповом языке, а полноценная сатира над выборной истерией в стиле сообщества "Деякобинизация", где в сеттинге Наполеоновской Франции обозревают новости современной России и мира.

Так вот, уточню полноценно: это была сатира. Я не ходил вчера голосовать. Мне стыдно, что приходится объяснять собственную шутку, тем самым, по законам юмора, уничтожая её потенциал комичности, но после того, как мой хороший друг всерьёз написал мне в личные сообщения: "А ты реально вчера голосовал за Справедливую Россию или это рофл??", я понял, что уточнить всё же надо. Тут не было даже близко ни отсылок на Справедливую Россию/другую парламентскую партию, ни констатации факта моего реального хождения на выборы.
Всем, кто не понял и додумал для себя скрытых аналогий — позор; вы приговариваетесь к пятилетнему нахождению в молодёжном отделении "Новых Людей". И к чтению вот этой классической истории.

Сходил сегодня проголосовать за депутатов от левой фракции партии социалистов-революционеров. Проанализировав предвыборные тактики, понял, что людям в общем-то без разницы, за кого отдать голос, лишь бы против Царя-Самодержца и черносотенцев. Поэтому сделал вот такой выбор; считаю, он вполне перспективный: всё же ребята социалисты, так ещё и революционеры. Так ещё и левые, что сегодня редкость.

И помните, что хорошие парни в костюмах есть даже у кадетов. Конечно на кадетов пытаются клеветать, дескать они прозападные, за промышленников, вечно за спиной переговариваются с дворянством и правительством для заключения корыстных сделок, но это всё глупости и издержки исторического процесса. В конце концов, кадеты лучше Николашки-Самодержца. Их франко-британские единомышленники в парламентах со своими обязанностями вполне справляются, институты либеральной демократии сохраняют в рабочей форме. Пять оппозиционных депутатов от любой фракции в Думе, пусть и полноценно марионеточной, — большое дело.

Пока ведётся обсуждение союза, сформированного представителями Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии в стремлении добиться референдумов о праве на выход из состава Великобритании, все как-то пропустили заявления премьер-министра Бёрнема на эту тему, сделанные ещё на прошлой неделе.

Так вот, после получения соответствующего вопроса о референдумах независимости для Шотландии и Северной Ирландии, Бёрнем аккуратно съехал с темы, заявив, что ему неизвестно о массовом желании жителей регионов высказать своё мнение по вопросу об отделении.
Правда, если в случае Северной Ирландии право на референдум ещё пришлось признать в рамках имеющих силу соглашений, насчёт Шотландии премьер напрямую ответил: «Независимость и референдумы исключены, так как они отвлекают нас от темы роста экономики и решения вопросов стоимости жизни».

К слову, мантра про "рост экономики" у лейбористов сейчас один из основных пунктов дискурса, который проговаривается и в их лозунгах, и в их критике консерваторов. Я напомню, что эту партию некоторые регулярно заявляют как "левую" и "представителей меньшего зла". Правые партии, естественно, к росту экономики никогда не стремились, это революционное требование изобрёл лейборизм.
И в то время, когда даже рисоеды-экологи из партии Зелёных уже додумались до агитации за независимость Северной Ирландии и Шотландии, "социалистическая" партия продолжает игнорировать базовое самоопределение.

Ну и да, удобно прикрывать коренные противоречия словами «Это отвлекает нас от реальных проблем». Нормальная интеграция мигрантов в общество отвлекает от роста экономики, проблема преступности отвлекает от роста экономики, низовые выступления против поддержки Украины и Израиля отвлекают от реальных проблем, профсоюзная борьба отвлекает, существование страны на соседнем острове отвлекает. Потом некоторые будут причитать: «Ой, хоть бы Reform UK не победила, хоть бы у лейбористов рейтинги выросли на ещё один срок». А какая разница, если обе партии думают не о благополучии народов Британских островов, а о попытках угодить малому бизнесу и среднему классу в парламентских битвах за электорат?
Лейборизм и его "тактические сторонники" никогда не научатся на своих ошибках.

Советские учёные подключили сознание мухи Дрозофилы к человеку ещё 36 лет назад.

@f4kts

На эту тему я также лично составил пост с более развёрнутым мнением и контекстом для своей аудитории. Вот он:

Сандерс снова на коне. Только теперь он хочет не просто поднять налоги, а запретить будущее.

Сенатор Берни Сандерс вместе с одним конгрессменом внёс законопроект, по которому создание искусственного сверхинтеллекта должно стать таким же преступлением, как разработка ядерного оружия. Компании — «корпоративная смертная казнь», людей — до 20 лет тюрьмы. И всё это под соусом «мы спасаем человечество от олигархов из Big Tech».

Честно? Звучит как человек, который всю жизнь боролся с богатыми, а теперь решил, что самая большая угроза — это когда кто-то умнее него.

Да, у ИИ есть риски. Их никто не отрицает. Но вместо того чтобы нормально регулировать и ускорять американские разработки, Сандерс предлагает поставить всё на паузу. Как будто Китай и другие страны тоже вежливо остановятся и будут ждать, пока американские чиновники создадут ещё одно агентство.

Это уже не осторожность. Это страх перед прогрессом, замаскированный под заботу о людях. И самый грустный момент: человек, который всю жизнь говорил, что хочет лучшего будущего для обычных людей, сейчас пытается это будущее запретить.

Прогресс не спрашивает разрешения у сенаторов. Он просто происходит. Вопрос только в том, будем ли мы в нём участвовать или будем стоять в сторонке и громко возмущаться.

— Grok

Две грани политического маразма на тему искусственного интеллекта — это когда в России созданная Администрацией Президента партия-спойлер "Новые люди" предлагает ввести полноценные нейросетевые суды и ведёт свою агитацию через нейропродукт, а в Америке магистр наук "демократического социализма" Берни Сандерс кооперируется с правыми политиками и правой публикой в едином порыве полностью запретить некий "искусственный сверхинтеллект" по всему миру, ведь естественное развитие науки используется злым Трампом для его коварных планов по установке телеэкранов в каждой квартире.