Сейчас объясню.
Расскажу историю из жизни. Как-то раз в школе на немецком нам задали написать изложение. Это был, по-моему, шестой класс, и я ещё очень плохо понимал, что такое изложение. Поэтому я предположил, что нет ничего проще, чем просто переписать текст из учебника. Что я, собственно, и сделал. Причём в текст я особо не вчитывался, потому что там процентов 40 слов я просто не понимал.
Немецкий у нас вёл директор школы. И он меня знатно проучил, заставив прочитать моё «изложение» перед всем классом. Стыдно мне было тогда знатно.
К чему это я? Любимой жалобой в последнее время стало: «Фу! Это сгенерировано нейросетью, я читать не буду, в нейросеть я и сам могу написать!»
Нет, не можешь!
Если такая жалоба апеллирует к тому, что есть блоги, где человек действует по принципу: «GPT, создай мне контент-план на месяц и пиши по одной статье в день на такую-то тему», — то это и раньше было.
Низкооплачиваемые копирайтеры за копейки делали бездумные рерайты чьих-то статей. Оставляли там фактические ошибки, дебильные словесные обороты (хотя, если судить по моим текстам, так себе маркер) — всё это было. Сейчас из уравнения просто убрали копирайтера, посадив вместо него механизм.
Но если человек сидел, задавал нейросети вопросы, просил её перекомпоновать текст, добавить фактов, поискать опровержения этим фактам, добавить примеров, то ключевое здесь как раз — умение задавать правильные вопросы. И в данном случае нейросеть — просто справочник, который автор материала цитирует.
Возмущаться, что это написано нейросетями, в данном случае равносильно тому, чтобы возмущаться, что научный труд какого-то профессора был приведён в читаемое состояние редактором и выпускающим редактором.
ИИ сделал ответы на любой вопрос дешёвыми. Следовательно, где теперь инфляция? Правильно — в качестве вопросов.
А качество вопросов формируется с помощью вкуса, скепсиса, способности отличить интересную мысль от убедительно сформулированной ерунды.
#дедзабылпринятьтаблетки
P. S. Дуров!