И еще — при смешивании нескольких персонализаций их влияние на итоговую картинку практически равнозначное, а вот если персонализации использовать совместно с мудбордами — мудборд существенно перевешивает, т.е. влияние персонализации минимальное.
Ставьте 🔥 если было интересно, и 🐳 если стоит продолжать тему. Если остались вопросы — жду вас в комментариях))
Рассмотрю на примере одной из своих цветочных девушек.
Упрощенный промпт: Beautiful girl with white hair and blue eyes, , confident and charming, dressed in an elegant silver gown, holds a large king protea flower. Background is light gray, with soft lighting. Portrait photography, close-up. Intricate details, luxurious jewelry. --ar 9:16 --seed 3800610938 --exp 25 --stylize 400
Для проверки персонализации лучше закрепить параметр --seed — это исходная точка начала генерации и все изменения можно будет отслеживать. Т.е. можно будет увидеть, что именно меняется в картинке при добавлении персонализации и выбрать наиболее подходящие.
Для этой иллюстрации мне подошли 4 персонализации: --p wi2t87j — очень необычная персонализация: добавляет фэнтезийность, готичность и эффект свечения --p la27116 — хорошая прорисовка текстур и глубины резкости (бонусом — девушки в более откровенных платьях)) --p qrnnep8 — добавляет в композицию этничность, крафтовость, приглушенные натуральные оттенки --p t5exdhj — очень нравится: чистая композиция, насыщенные яркие цвета, умеренная детализация
Для демонстрации всех персонализаций использовала сид, который оставила в основном промпте, его же буду использовать для дальнейших экспериментов
Утомленный пятничным беспределом от Sora 2 организм потребовал срочной инъекции красоты. Такой красоты, знаете ли, с легкой ноткой пафоса и гламура. Так появилась цветочная коллекция девушек в Midjourney. Как обычно — кроме промпта важны были именно персонализации (а если еще sref-коды подключить, но тут можно и на неделю залипнуть в вариантах)). Далее на примерах, какие именно и как использовались
