ዘልህሀዐዘልበሪዘዐይ ህልየርበልፎሀርፐርኸዐይ ሏፎሀሦይዘሀይ የዐርርሀህርኸዐህ ዋይሏይየልህሀሀ 🇷🇺(ፎ ርዐሬንይ ር ጠዐዘልየጰሀሃይርኸሀጠ ሏፎሀሦይዘሀይጠ)

Приведите 8 человек

А вы тоже судите и верите насколько Советский Союз был развиты сильнее нежели Россия сейчас по Новиопской песне про то как у советского Союза был большой плюс что всегда лимонад стоял на столе?

Противоречия между официальной трактовкой и независимыми исследованиями — это не уникальная черта России, а норма для любой страны. Вопрос в том, готовы ли вы читать разные источники, а не только те, что подтверждают вашу позицию. «Я прав потому что прав, лучше не лезь ни в какую политику, одна вещь интересная, у нас действительно была хорошая история, и страна хорошая, Мы вот раньше в бане решали все вопросы относительно жилья и земли, без очереди»
Уже само это звучит уж больно противоречиво по отношению всеобщего равенства в советском Союзе, то время как одни стояли в очереди данный человек решал вопросы в бане, это само по себе ломает образ советского Союза. Очереди и бюрократия существовали всегда — просто выглядели иначе, и тот факт что люди в этих очередях не участвовали как раз таки как я писал выше подтверждает неравенство. А „решить вопрос в бане“ — это красивая легенда, за которой обычно стоит неформальное влияние, а не законный механизм.

«Единая Россия виновата в повышении цен якобы»

Цены растут и всегда есть кто-то, кто „виноват“. Но если бы правительство могло просто нажать кнопку и остановить инфляцию, оно бы уже нажало. Все правительства мира. И ни у кого не получилось. Но конечно же всегда виновато правительство, люди много хотят, имеют слабую гражданскую позицию, деньги держат при себе, и ещё хотят большие пенсии, зарплаты и низкие цены. В особенности в условиях военной операции несущей важную значимость для страны, но ведь конечно, врагам России соотечественники не нужны, и беда для них чужая. Роль государства есть — через налоговую, денежную и тарифную политику. Но сводить всё к „правительство виновато“ — значит игнорировать, что экономики — система, а не тумблер.
Если земли не нужны, зачем тогда вообще страна? Либерастическая логика несущая всегда антирусских характер и доказывающие что либерализм и в принципе левые идеологии никакого отношения к России не имеют. И лично мне за таких стыдно для которых не существует понятия Родины, вместо неё личная вседозволенность.
В России якобы запрещают вот и так называемое «рабство» и «отсутствие свободы» „Запрещают“ — это когда нельзя ни смотреть, ни слышать. А когда одни платформы блокируют, а другие растут — это скорее перестройка ландшафта, а не тотальный запрет. Вдобавок ты прекрасно можешь зайти пускай и через что-то, и это уже говорит о том что ничего не запрещали. Доступ к ряду зарубежных платформ ограничен. Но цифровые коммуникации продолжают развиваться — появляются новые сервисы, мессенджеры, медиа. Полный „запрет соцсетей“ — это Северная Корея, а не ситуация, где люди каждый день спорят в комментариях.

«В России устраняют оппозицию»

Если оппозицию полностью устранили, откуда столько споров в комментариях под новостями? Может, она просто очень хорошо спряталась? Люди с оппозиционными взглядами в стране есть — это факт. Я не имею ничего против критики власти но когда речь заходит о радикальных, экстремистских и террористических лозунгах то такие люди заслуживают кары, а для превращения я не вижу ничего плохого в том чтобы использовать цензуру.

«В России нет свободы»

Хорошо. Если свободы совсем нет, почему мы ею так активно пользуемся — спорим, делимся мнениями, ищем информацию? Конституция РФ провозглашает права и свободы высшей ценностью. На практике реализация сталкивается с ограничениями — дискуссии о блокировках, законах, регулирующих интернет, статусе „иностранного агента“, сложностях с согласованием митингов. Свободы есть везде и всегда но люди не умеют ей пользоваться, считая что она должна быть вседозволенной.

Глупые Тезисы, которые живут своей жизнью: о СССР и России

Иногда на лоб лезут глаза от того что приходится слышать о своей стране, тем не менее лично мне не хочется рассматривать это всерьёз для меня тезисы левых идеологии звучат как нечто абсурдное, они есть и их лучше игнорировать потому что Левым ничего не докажешь. Каждое утверждение звучит убедительно, пока не приглядеться.

«В СССР выдавали жильё, в отличие от современной России»

Выдавали жильё, которое только ближе к концу СССР приобрело нечто похожее на комфорт. Только вот проблемка: очередь могла тянуться 10–15 лет, а выбора конечно нет, живите хоть в сарае, главное что жильё дают и поэтому жаловаться не стоит. Зато сейчас плохой капиталистический рынок даёт выбор, но и платить за него приходится буквально.
Забавный факт: в позднем СССР очередь на жильё была настолько массовой что сейчас жильё доступно не всем, но ипотека и аренда дают вариативность. И если что государство и сейчас выдаёт жильё — по соцнайму, тем, кто признан нуждающимся. В 2025 году более 49,5 тысяч семей получили квартиры таким образом. Не каждому желающему, безусловно, но и не без жилья не оставляет.
Звучит как финальная сцена антиутопии: „Жильё? Не положено“. Не правда ли ? Но если посмотреть вокруг люди покупают квартиры, дома строят, риелторы не сидят без работы, рынок жилья работает. Люди берут ипотеку, в том числе по льготным программам: семейная, дальневосточная, для IT-специалистов. Да, цены в крупных городах кусаются, ставки бывают высокими. Но это не значит что нельзя, это безусловно дорого но опять же не везде. Что касается выдачи: по закону (ст. 40 Конституции, ст. 51 ЖК РФ) жильё предоставляется малоимущим, многодетным, сиротам, жителям аварийных домов. Очередь может двигаться медленно, но она существует и двигается.

«Ленин был великий человек»

Пожалуй одно из наиболее людоедских выражений что мне приходится слышать. „Великий“ позволил насиловать женщин и девочек, мучать и убивать безоружных. Ленин, хотя бы стоит вспомнить стоит у истоков революции и что за „величие“? Историки оценивают его и как реформатора, и как политика, чьи решения привели к жёстким последствиям — от раскулачивания до красного террора, даже моя семья пострадала от него. Чтобы хорошего и насколько мало не сделал Ленин в любом случае он всегда будет по локоть в крови и это факт.

«Ужасно, что не ставят памятники Ленину и не рассматривают ленинизм как идеологию»

Памятники — это про память, а не про обязательность. Если ленинизм — живая идеология, у неё должны быть последователи, но единственное возникает вопрос, чему тут придерживаться? Утопичным и радикальным идеям в духе теократии? Уж право наверно лучше последняя хотя я скорее иронизирую нежели реально говорю потому что что то дичь что это дичь с разницей лишь в отношении к Богу. А если последователей нет, памятник становится просто скульптурой. Может, дело не в граните?
У нас и так сотня этих памятников от которых нет ни какого толку. Эта идеологии чистый воздух, давайте говорить прямо и лично я не вижу никакого смысла называть улицы в честь террористов и экстремистов в духе этого человека, даже если в его управлении и было что-то хорошее, он в любом случае счастья русской истории пускай и сугубо отрицательная в основном, поэтому Ульянова нужно вспоминать в контексте невинных жертв его террора и отрицательного примера захвата власти.

«История России пропагандистская»

Если вся история пропагандистская, то и это утверждение — часть чьей-то пропаганды. Замкнутый круг выходит, не так ли? Данное утверждение сходится к тому что отрицательно пишут о конкретных событиях советского периода и то что якобы никакой архитектуры в России до советского Союза не было (вы сами понимаете какой это бред?), я уж молчу что якобы источники разные поэтому доверять им абсолютно нет никакой причины и именно поэтому история от них это чистая «пропаганда».
Любая историческая интерпретация несёт позицию автора, возможно этим я кого-то удивлю. Но именно поэтому в науке есть разные школы, источники, критический анализ.

Вот, скоро выпущу, ожидайте, я разберу тезисы что мне приходилось слышать

Спустя 4 дня - утром 18 сентября он скончался.

Для всей тогдашней России это был большой шок.
Ибо же Столыпин возглавил правительство в 1906 году - на пике революционного террора.

Его цели были жёстки и ясны: «Сначала успокоение, потом реформы».

Он ввёл военно-полевые суды, подавил волну революционного насилия, вместе с этим одновременно начал аграрную реформу, разрушавшую общину и дававшую крестьянам право выхода на хутора и отруба.

Одной из главнейших его реформ стала реформа образования.

Столыпин считал распространение грамотности ключевой задачей: ассигнования на начальное образование выросли с 9 до 35,5 миллионов рублей.

Планировалось введение всеобщего начального обучения, но этот законопроект был отклонён Государственным советом.

А множество его слов сказанных с трибун Думы стали известны всем:
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия».

После же смерти Столыпина Богров был казнён через повешение спустя 10 дней - 24 сентября.

Однако расследование убийства было прекращено по личному распоряжению Николая II, что в 1913 году породило в обществе множество версий и подозрений, того что покушение на спасителя и реформатора России совершили выше стоящие лица.

Столыпин был похоронен в Киево-Печерской лавре, как и завещал: «Я хочу быть погребённым там, где меня убьют».

Похороны состоялись 9 сентября и собрали огромное количество людей, все улицы Киева были усыпаны розами, толпы стояли на коленях, когда процессия двигалась к лавре.

Смерть Столыпина стала символической чертой: с уходом Петра Аркадьевича Столыпина империя полностью потеряла шанс на управляемую модернизацию, и сохранение.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
#RussianMonarchistParty
#ИзвестныеРусскиеЛюди

Сегодня 18 сентября, 2026 года исполняется ровно 115 лет со дня смерти известного русского - государственного деятеля и бывшего Председателя Совета министров Российской империи, Петра Аркадьевича Столыпина.

14 сентября 1911 года в Киевском городском театре
во время антракта оперы «Сказка о царе Салтане» произошло покушение на Столыпина.

По мимо него в зале присутствовал и Николай II с семьёй.

В этот же момент к Столыпину подошёл некто Дмитрий Богров - молодой человек, который одновременно был анархистом и секретным агентом охранного отделения.

Подойдя он выстрелил дважды почти в упор.

Первая пуля попала в руку, а вторая - в грудь, но, по свидетельствам, она отразилась от орденского креста и ушла в живот, задев печень.

После чего Столыпин, по воспоминаниям свидетелей, перекрестил императора и сказал: «Счастлив умереть за царя».

Столыпин около четырех дней мучался от боли, врачи же боролись за его жизнь как могли, но ранение оказалось смертельным.

Можете привести людей? А с меня пост

Антинорманская, а других осуждаю

Адам и Ева

Только Сербия и Греция база

От них можно ожидать только нацизм, потому что они по своей сути являются противниками всего человеческого, животными

Фембои наглядно

Я вернулся