توصیه بنده به جناب لیلاز این است که اگر در حوزه مشخصی تخصص دارد، در همان حوزه سخن بگوید. کلی‌گویی و به‌هر وادی سری زدن، زیبنده نیست و نتیجه آن می‌شود خزعبلاتی که در خصوص کریم‌خان‌زند گفته‌اند که کاملاً غلط، انحرافی، توهین به یک قوم اصیل و فاقد وجاهت علمی و بدون سندیت تاریخی بود.محمد مالی

🔻بر فرض هم کریمخان زند دائم الخمر بوده،اولا تنها پادشاهی بوده که خود را وکیل الرعایا می دانست و ذره ای ظلم به کسی نمی کرد و توهم ولی امر مسلمینی هم نداشت که رای خود را به ملت تحمیل کند

ثانیا از خوشی و رفاه مردم لذت می برد و اگر شبی صدای شادی و دهل در شیراز نمی شنید ناراحت میشد .او مثل رهبر دوم ج ا نبود که مخالف رفاه مردم و ضد توسعه کشور باشد

.