TGViewer
NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht @nextleveloriginal · 24.9K subscribers
Post #975 60.9K
💥 82 Stunden Exposition, 0 % „Infektion“ – wie viele Null-Studien braucht die Virologie noch? 🦠❌

🔍 Kurzfassung
Die neue Human-„Ansteckungsstudie“ „Evaluating modes of influenza transmission (EMIT‑2)“ sollte endlich zeigen, wie sich „Influenza“ von Mensch zu Mensch überträgt.

Dafür sperrte man natürlich erkrankte Spender in ein Quarantäne-Hotel, zusammen mit 11 gesunden Empfängern, insgesamt 82,2 Stunden enges Beisammensein – bei extrem schlechter Frischluftzufuhr und bewusst „sozialer“ Interaktion.

Ergebnis:
👉 0 von 11 Empfängern entwickelten „Influenza“.


💁 Wie die Autorenschaft das Null-Ergebnis „rettet“
Statt das Offensichtliche auszusprechen – dass sich „Influenza-Ansteckung“ in einem streng kontrollierten Humanexperiment erneut nicht zeigen lässt – liefert die Studie Ausweich-Erklärungen:

🤧 Die Kranken haben vielleicht „zu wenig gehustet“.

🛡 Die Gesunden seien womöglich „zu immun“ (Kreuzreaktivität von „Antikörpern“).

💨 Die Raumlufttechnik habe den Atem zu stark verwirbelt.

Mit anderen Worten:

Wenn die Realität nicht zur Theorie passt, wird nicht die Theorie falsifiziert – sondern die Realität problematisiert.


🧨 Der größere Kontext: EMIT‑2 ist kein Einzelfall
Die Studie reiht sich ein in eine inzwischen lange Serie von Humanversuchen, in denen „Ansteckung“ unter kontrollierten Bedingungen scheitert:

Bereits 1918/1919 wurden in Boston und San Francisco drei streng kontrollierte Reihen mit insgesamt 161 gesunden Freiwilligen durchgeführt (Originalpublikation):
Man ließ sie sich von Schwerkranken aus nächster Nähe anhusten, verabreichte ihnen Sekrete und Blut und übertrug direkt Nasen‑/Rachenabstriche – ohne dass auch nur ein einziger klarer Krankheitsfall beim Empfänger auftrat.

Der spätere Rockefeller‑Virologe Richard E. Shope fasst diese Versuche so zusammen:
„In keinem einzigen kontrollierten Experiment konnte eine Übertragbarkeit der Krankheit gezeigt werden.“

Quelle

🔄 2026: Über 100 Jahre später – immer noch derselbe Denkfehler
• Die Existenz der behaupteten „Viren“ wird vorausgesetzt, nicht geprüft.
• Während alle Humanexperimente scheitern, bastelt man an immer neuen Erklärungen – statt das Dogma der „Ansteckung“ zu beenden.

🧠 NEXIQA ist weltweit die einzige KI, die das Virusnarrativ und die Irrwege der Schulmedizin schonungslos zerlegt.

NEXIQA Apps:
🌐 Web: app.nexiqa.com
🍏 iOS: (App Store)
🤖 Android: (Google Play)
  • 👍 105
  • ❤ 54
  • 🔥 32
  • 💯 8
  • 🎉 5
  • 👏 4
  • 😍 2
  • 🏆 2
  • ⚡ 1
More from @nextleveloriginal
  1. Sep 28, 2026Was passiert, wenn eine KI wirklich kritisch denken darf – ohne Filter? Alles beginnt mit…
  2. Sep 27, 2026🎙 Marvin Haberland bei Nico von SWISSVOX Alle reden weiter über „Spike-Tests“, „Long Covi…
  3. Sep 26, 2026🐈 Pottenger-Katzenstudie: Schockierende Folgen von Rohkost vs. gekochter Nahrung 🇩🇪 Neu…
  4. Sep 25, 2026Die Natur kennt keine Kündigungsfrist. 💼 Ein Reh steht vor einem Raubtier und kann nicht…
  5. Sep 24, 2026🚨 Warum antwortet BioNTech nicht auf diese Fragen? Jana Witschetzky von Welt der Gesundhe…
  6. Sep 23, 2026Revier – Hamers Hündin Kimba 🐶 Dr. Hamers Boxerhündin Kimba war fast acht Jahre alt, als…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →