Torsten Engelbrecht hat jetzt einen Artikel über unser gemeinsames Reaction-Video veröffentlicht 👇
👉 transition-news.org/stebel-gibt-plotzlich-zu-es-gibt-keinen-nachweis-fur-spike-protein-shedding
Darin heißt es u.a.:
„Die Biologin Sabine Stebel behauptet, gegen COVID «Geimpfte» könnten toxische Spike-Proteine übertragen. Die Tests dazu werden gleich mit promotet. Doch jetzt konzediert sie: Ihre Theorie ist unbewiesen.“
Doch es kommt noch spannender 👇
Auch Sabine Stebel selbst hat nun auf ihrem eigenen Substack einen Artikel veröffentlicht:
👉 https://drbine.substack.com/p/nextlevel-verhohnen-alle-menschen
Darin bestätigt sie erneut, dass es keinen direkten Nachweis für sogenanntes „Shedding“ gibt – lediglich indirekte Labor-Surrogate aus Antikörpertests:
„Indirekt kann man Shedding messen, durch den Anstieg der Antikörper“
Damit bedient sie sich derselben, längst widerlegten Argumentation, die auch Impfstoffhersteller seit Jahrzehnten verwenden, um die vermeintliche „Wirksamkeit“ ihrer Präparate zu belegen und zu vermarkten.
Wer sich mit der Thematik nur fünf Minuten beschäftigt hat, weiß:
🧪 Sogenannte „Antikörper“ sind nicht spezifisch und erlauben keine kausalen Aussagen über Gesundheit oder sogenannter „Infektion“.
Für alle, die neu im Thema sind, empfehlen wir diesen Einstiegspost sowie eine Kanal-Suche mit dem Suchbegriff „Antikörper“ 👇
👉 https://t.me/NextLevelOriginal/712
❗️💡Zur Erinnerung:
Dr. Sabine Stebel erklärte im Corona-Ausschuss glasklar:
Das angeblich verwendete „Spike-Protein“ in den Impfstoffen wurde nie vollständig und nach Goldstandard-Methoden charakterisiert. Es existiert keine Röntgenkristallstruktur – nur vage Modelle aus unscharfen Cryo-EM-Bildern.
Sie betonte weiter:
🔬 Die Faltung und Struktur eines „Proteins“ ist aus der „Gensequenz“ nicht vorhersehbar.
❌ Keine Daten zur Stabilität, Aggregation oder zu Faltungs-Zwischenstufen.
➡️ Die grundlegendsten molekularen Eigenschaften des „Proteins“ sind unbekannt.
Quelle: Corona-Ausschuss
💡 Das bedeutet nach den logischen Denkgesetzten:
👉 Indirekte Antikörpertests wie ELISA oder andere – die angeblich auf dieses „Spike-Protein“ reagieren sollen – sind wissenschaftlich unhaltbar.
Denn wie will man auf etwas testen, das gar nicht ausreichend definiert ist?
📌 Die Ironie:
Dr. Stebel selbst vermarktet mittlerweile solche Tests – z. B. zum Thema „Shedding“.
Damit widerspricht sie ihren eigenen Aussagen und untergräbt die wissenschaftliche Integrität, auf der ihre tatsächlich seriöse Kritik einst beruhte.
🎥 Hier unser Reaction-Video mit Torsten Engelbrecht:
👉 YouTube ansehen
💬 Diskutiere mit uns im Forum oder unter dem Video:
Was bedeutet dieses Eingeständnis für die gesamte „Shedding“-Debatte?
———
📲 NEXIQA – die kritischste KI der Welt
🏛 Diskutiere im Forum
🌐 wissen-neu-gedacht.de
💬 Kontakt
Social Media:
Telegram | YouTube | X | Instagram | TikTok |Facebook
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.