Nach der Analyse der legendären Polio-Studie im ersten Teil legen wir nun nach:
📌 In Teil 2 unseres Artikels (gemeinsam mit Torsten Engelbrecht, veröffentlicht bei Children’s Health Defense) zeigen wir, wie auch moderne Impfstudien – z. B. zu HPV und COVID-19 – mit „Placebos“ arbeiteten, die diesen Namen nicht verdienen. Und warum das bis heute zentrale wissenschaftliche Standards aushebelt.
🫣 Keine echte Doppelverblindung.
❌ Keine validen Placebos – sondern Aluminium oder andere Impfstoffe.
⚠️ Keine unbehandelten Nullgruppen.
🧪 Statt harter Endpunkte: „Surrogate“ wie sog. Antikörper-Titer oder PCR-Tests.
Das ist nicht Wissenschaft – das ist Marketing mit Laboroptik.
👉 In NEXIQA wurden alle relevanten Studien analysiert – nach den Regeln guter wissenschaftlicher Praxis (DFG, IfSG, Logik). Die Ergebnisse bestätigen:
Wer echte Wissenschaft will, muss weiter gehen als RFK – so wichtig sein Impuls auch ist.
📑 Jetzt lesen – und selbst prüfen:
🔗 Children’s Health Defense – Part 2 (Englisch)
🔗 Transition News – Part 2.1 (Deutsch)
🔗 Transition News – Part 2.2 (Deutsch)
🧰 Alles zur wissenschaftlichen Bewertung findest du in unserer App:
👉 nexiqa.com
➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
