TGViewer
NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht @nextleveloriginal · 24.9K subscribers
Post #665 69.1K
Gerichte verbieten die Überprüfung von DNA-Software: Wie viele sitzen unschuldig ein❓

Stell dir vor: Du wirst eines Verbrechens beschuldigt. Deine Unschuld ist klar. Doch plötzlich zeigt eine DNA-Analyse, dass du schuldig bist. Du protestierst. Willst wissen, wie das Ergebnis berechnet wurde.

📌 Der Fall Josiah Sutton – ein Justizskandal
Er saß vier Jahre unschuldig im Gefängnis, weil das Houston Police Department Crime Laboratory fehlerhafte DNA-Analysen durchführte.
Der Forensiker William Thompson (UC Irvine) überprüfte die Beweise nachträglich und fand gravierende Fehler – doch diese wurden der Jury nie präsentiert!

🕵️‍♂️ Richter VERWEIGERT die Überprüfung von DNA-Software!
In späteren Fällen forderten Anwälte Einblick in den Quellcode der forensischen Software, um zu prüfen, ob die Berechnungen überhaupt stimmen.
Doch die Gerichte lehnten ab: Die Software bleibt eine Black Box – niemand darf prüfen, ob sie überhaupt richtig funktioniert!

💻 Beispiel: TrueAllele von Cybergenetics
Die Software TrueAllele berechnet DNA-Wahrscheinlichkeiten mithilfe eines geheimen Algorithmus. Als ein Gericht in Pennsylvania den Quellcode forderte, um ihn zu überprüfen, wurde der Antrag abgelehnt. Die Software durfte verwendet werden – ohne dass jemand wusste, ob sie überhaupt zuverlässig arbeitet!

⚠️ DAS BEDEUTET:
❌ Menschen werden basierend auf einem Algorithmus verurteilt, den niemand überprüfen darf.
❌ Die Software könnte fehlerhaft sein – doch sie bleibt eine „Black Box“!
❌ Selbst erfahrene Forensiker kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen bei derselben Probe!
❌ DNA-Analysen sind keine objektive Wissenschaft – sie sind Interpretation!

Der Fall Josiah Sutton ist nur einer von vielen. Wie viele weitere Unschuldige sitzen im Gefängnis – wegen einer Wissenschaft, die keine ist!

📍In den sehr wenigen Fällen, in denen einer Überprüfung zugestimmt wurde, offenbarten sich erstaunliche Erkenntnisse. Mehr dazu in Kürze hier bei NEXT LEVEL.

Quelle: Shaer, M. (2016, June). The false promise of DNA testing. The Atlantic.
🔗 Artikel lesen

➖➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
The Atlantic The False Promise of DNA Testing The forensic technique is becoming ever more common—and ever less reliable.
  • 👍 75
  • 🔥 32
  • 🙏 13
  • ❤ 8
  • 👏 3
  • 💯 2
  • 🏆 2
More from @nextleveloriginal
  1. Sep 28, 2026Was passiert, wenn eine KI wirklich kritisch denken darf – ohne Filter? Alles beginnt mit…
  2. Sep 27, 2026🎙 Marvin Haberland bei Nico von SWISSVOX Alle reden weiter über „Spike-Tests“, „Long Covi…
  3. Sep 26, 2026🐈 Pottenger-Katzenstudie: Schockierende Folgen von Rohkost vs. gekochter Nahrung 🇩🇪 Neu…
  4. Sep 25, 2026Die Natur kennt keine Kündigungsfrist. 💼 Ein Reh steht vor einem Raubtier und kann nicht…
  5. Sep 24, 2026🚨 Warum antwortet BioNTech nicht auf diese Fragen? Jana Witschetzky von Welt der Gesundhe…
  6. Sep 23, 2026Revier – Hamers Hündin Kimba 🐶 Dr. Hamers Boxerhündin Kimba war fast acht Jahre alt, als…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →