💢 Österreichisches Gerichtsurteil: NEXT LEVEL Analyse und Bewertung

Ein Gericht in Klagenfurt verurteilte eine Frau wegen grob fahrlässiger Tötung, da sie angeblich ihren krebskranken Nachbarn mit Corona "infizierte", was zu dessen Tod geführt haben soll. Ein Gutachter soll festgestellt haben, dass das "Virus" mit hoher Wahrscheinlichkeit von der Frau stammte.

⚠️ Wichtig: Das Urteil ist juristisch anfechtbar!

Um dies erfolgreich zu tun, muss die Arbeit des Sachverständigen wissenschaftlich hinterfragt werden:

🔍 Wichtige Fragen wären:

🔸 Hat der Gutachter entsprechend den wissenschaftlichen Regeln seine Ergebnisse angezweifelt, also kontrolliert?

🔸 Wurden mehrere Proben verblindet unter identischen Bedingungen getestet?

🔸 Wurden die Methoden des Gutachters geprüft?

🔸 Wie wurde nachgewiesen, dass die behauptete virale Genomsequenz pathogen ist?

❗️Würden diese Fragen im Verfahren berücksichtigt, wäre eine Verurteilung bei Berücksichtigung streng wissenschaftlicher Praxis nicht möglich. Denn sie würden klar belegen, dass kein wissenschaftlicher Beweis vorliegt - weder für das behauptete "pathogene Virus", noch für die angebliche Infektion.

Wissenschaftliche Beratung
👉 NL Beratung Wissens-Recht

➖➖➖
👉NEXT LEVEL Telegram
💬Kontakt
👉NL Website