Kritische Analyse der Behauptungen zur Aerosol-Verabreichung von mRNA-Impfstoffen ❗️

Warnung vor Desinformation
In einer Zeit, in der die Welt bereits von einer Flut von Desinformationen überschwemmt wird, dienen solche Meldungen nur dazu, weiterhin Märchen wie fliegende Metastasen, Viren, Shedding und anderes aufrechtzuerhalten und weiterhin Angst und Panik zu verbreiten. Es ist von äußerster Wichtigkeit, dass wir uns mit einer kritischen Linse diesen Behauptungen nähern und die wissenschaftlichen Mängel in den Vordergrund stellen, die solche Theorien untergraben.

Die Fragilität der mRNA
Zunächst einmal ist die Stabilität von mRNA ein kritischer Faktor, der die Wirksamkeit solcher Ansätze erheblich einschränkt. mRNA ist von Natur aus eine sehr fragile Molekülart, die leicht von RNasen, Enzymen, die in der Umwelt weit verbreitet sind, abgebaut werden kann. Selbst wenn die mRNA in Lipid-Nanopartikeln verkapselt ist, um sie vor dem schnellen Abbau zu schützen, ist ihre Stabilität bei Raumtemperatur erheblich reduziert. Die Lagerung und Handhabung von mRNA-Impfstoffen, wie dem Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff, erfordert extrem niedrige Temperaturen von etwa -70°C, um ihre Stabilität zu bewahren. Bei Raumtemperatur würde die Stabilität der mRNA rasch abnehmen, möglicherweise auf nur einige Stunden und kürzer.

Mechanische Einflüsse und Destabilisierung der Nanopartikel
Ein weiterer kritischer Punkt ist die potenzielle Destabilisierung der Lipid-Nanopartikel durch mechanische Einflüsse wie Schütteln, was die Stabilität der mRNA-Impfstoffe beeinträchtigt. In der Umgebung, insbesondere in der Luft, ist es verschiedenen Faktoren ausgesetzt, die seinen Abbau beschleunigen, wie Temperaturschwankungen, Feuchtigkeit und UV-Strahlung. Dies wirft ernsthafte Fragen zur Machbarkeit der Aerosol-Verabreichung auf, da der Prozess des Versprühens selbst eine Form mechanischer Belastung darstellen würde, die die Nanopartikel und die darin enthaltene mRNA destabilisiert.

Biologische Herausforderungen
Die menschliche Lunge stellt eine erhebliche Barriere für Fremdstoffe dar, und es ist unklar, wie effektiv Nanopartikel, die in der Luft schweben, in die Zellen eindringen könnten, um eine Reaktion auszulösen. Die Forschung zeigt, dass der Mucus in der Lunge eine Barriere bildet, die das Eindringen von Nanopartikeln verhindert.

Die Unhaltbarkeit der Theorie spezifischer Antikörper
Selbst wenn wir hypothetisch annehmen, dass diese Nanopartikel erfolgreich in den menschlichen Körper eindringen könnten, wäre die Idee, dass sie eine Art von Immunität hervorrufen könnten, wissenschaftlich unhaltbar. Der Anstieg behaupteter Antikörper-Titer stellt nichts anderes als den Grad einer Vergiftung dar. Wenn der Körper vergiftet wird, werden durch diese Gifte Löcher in die Zellen gerissen und die Zellen gehen kaputt. Die Reaktion des Körpers auf zerstörte Zellen ist die Bildung von Dichtsubstanz (Globuline).

Die Illusion der Gentechnik
Die Vorstellung, dass Gentechnik in dieser Weise funktionieren kann, ist eine Illusion. DNA und RNA sind in ständigem Wandel und nicht festgelegt, sie existieren in allen denkbaren Variationen. Die Idee, dass wir durch das Einführen von spezifischen RNA-Sequenzen eine dauerhafte und vorhersehbare Änderung im menschlichen Körper herbeiführen können, ignoriert die komplexe und dynamische Natur und übersieht, dass die „Gen-Daten“ nichts anders sind als der momentane Fußabdruck des individuellen Stoffwechsels. Wohlgemerkt „grober Fußabdruck“ und nicht „identifizierbarer Fingerabdruck“. Da der Stoffwechsel die DNA macht und nicht die DNA den Stoffwechsel, kann der Glaube an Gene nicht richtig sein.

Die Notwendigkeit solider wissenschaftlicher Grundlagen
In Anbetracht all dieser Faktoren ist es klar, dass die Behauptungen dieser Pseudofirmen wissenschaftlich unbegründet und technisch problematisch sind. Eine seriöse wissenschaftliche Diskussion über solche Ansätze sollte auf soliden experimentellen Daten basieren, die derzeit völlig fehlen.

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Für alle deine Detailfragen: Der NEXT LEVEL CoPilot - weltweit einzigartig