Das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin hat bei „Ebola“ keine Kontrollexperimente mit gesunden Proben durchgeführt. 🚨
Weder bei der „Virusanzucht“ in Zellkultur noch bei der Genomsequenzierung wurden wissenschaftlich notwendige, gleichbehandelte Proben gesunder Menschen als Negativkontrollen mitgeführt.
⚠️ Die Ausrede des Instituts, man nutze „andere diagnostische Verfahren“, zieht nicht:
🔴 ERSTENS: Auch dort wurden keine gleichbehandelten Negativkontrollen mit gesunden Proben durchgeführt.
🔴 ZWEITENS: Der Verweis auf irgendein anderes Verfahren schützt nicht davor, jede einzelne Methode selbst sauber kontrollieren zu müssen — Zellkultur, Sequenzierung, PCR, Serologie, Ansteckung: Jede Methode braucht ihre eigenen Negativkontrollen, sonst ist sie wissenschaftlich nicht belastbar.
📜 Genau das verlangen die Regeln guter wissenschaftlicher Praxis der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG): nachvollziehbare, kontrollierte, qualitätsgesicherte Methoden und Standards sowie überprüfbare Dokumentation.
💥 Das ist eine weitere Offenbarung – und zeigt einmal mehr, dass es keinen wissenschaftlichen Nachweis für „Ebolaviren“ gibt!
🔍 NEXT LEVEL hat zahlreiche solche Schriftwechsel weltweit geführt, die genau dieses Muster zeigen: In der Virologie fehlen flächendeckend die zwingenden Kontrollnachweise, die saubere Wissenschaft – also Ursache und Wirkung – erst überprüfbar machen.
📄 Alle Schriftwechsel hier: ➡️ https://www.wissen-neu-gedacht.de/wissenschaftlicher-schriftverkehr
🔥 NEXIQA
Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen.
🌐 Web: app.nexiqa.com
📱 iOS: [App Store]
📱 Android: [Google Play]