Закрытие 108 канала: давление власти или конец политического проекта?
Прекращение деятельности 108 канала в Туве уже вызвало разговоры о возможных причинах. Учитывая, что руководителем канала был Андриан Ооржак, сын бывшего главы республики, некоторые поспешили связать закрытие с давлением со стороны действующей власти.
Но не стоит спешить делать именно такой вывод.
Нужно посмотреть на ситуацию с точки зрения ресурсов и политической мотивации.
Современный медиапроект - это прежде всего деньги. Оборудование, студия, техника, зарплаты журналистов и операторов, производство материалов, поездки, юридическое сопровождение, все это требует постоянного финансирования. Если ресурс, позволяющий содержать канал, заканчивается, даже достаточно известный медиапроект рано или поздно сталкивается с вопросом: продолжать работу любой ценой или закрыться.
Но финансовая версия объясняет ситуацию лишь частично.
Если человек рассматривает себя как будущего участника политической жизни, собственный канал - это серьезный актив. Это аудитория, узнаваемость, возможность формировать повестку, реагировать на действия власти, публично отстаивать свою позицию.
Поэтому прекращение работы 108 канала может свидетельствовать не только о финансовых трудностях, но и об изменении политических планов самого Андриана Ооржака.
Если бы существовали серьезные намерения продолжать политическую карьеру, отказываться от собственного информационного ресурса было бы, мягко говоря, нелогично. Даже при отсутствии достаточного финансирования канал можно было бы трансформировать: перевести в более дешевый цифровой формат, оставить информационную платформу, усилить социальные сети или сохранить хотя бы минимальное присутствие в медиапространстве.
Если этого не происходит, то давайте спросим: а нужен ли Ооржаку сегодня этот политический инструмент?
В последние годы 108 канал занимал свою нишу в информационном пространстве Тувы. Он поднимал острые социальные темы, рассказывал о проблемах граждан, говорил о нарушениях прав человека и затрагивал вопросы, которые не всегда попадали в официальную повестку.
Поэтому его исчезновение - это сокращение одной из площадок, на которой существовала альтернативная публичная повестка.
Можно спорить о качестве работы канала, его политике или политических симпатиях. Но сам факт существования площадки, которая готова была публично обсуждать конфликтные и социально значимые темы, для региональной медиасреды имел значение.
Если причиной все-таки стали финансовые проблемы, то это говорит о слабости экономической модели независимых региональных медиа.
Если же за закрытием стояли политические обстоятельства, тогда это уже совсем другая история.
Но пока нет оснований утверждать, что канал был закрыт именно из-за давления властей.
Скорее всего: это финансовое истощение проекта плюс возможное снижение политической мотивации его руководителя.

А для Тувы главный вопрос теперь заключается в другом: кто и чем заполнит освободившееся информационное пространство?
Потому что власть может существовать без критики. А вот общество без возможности публично говорить о своих проблемах - нет.