«Рационализатор» от истории (Дюков против Ленина)

Писатель и философ Рустем Вахитов рассуждает о химерических измышлениях некоторых современных публицистов

1. Прошло уже достаточно много времени с тех пор, как именующий себя «историком-рационализатором» правый телеграм-блогер А.Р. Дюков выступил с претензией «научного открытия века».

Он опубликовал на страницах журнала «История. Научное обозрение «Осткрафт» статью, где, как он утверждал, ему удалось доказать: В.И. Ленин якобы был … платным агентом разведки Австро-Венгерской империи! Казалось бы, научный мир должен был содрогнуться, светила исторической науки восхититься и даже изумиться! Шуточное ли дело – простой сотрудник Института российской истории РАН (совместитель без ученой степени, как указано на сайте ИРИ (1)), получается, опроверг главного историка страны, научного руководителя Института всеобщей истории РАН, академика Чубарьяна, который еще 9 лет назад твердо утверждал, что нет никаких доказательств сотрудничества В.И. Ленина с иностранными разведками.

В 2017 году на встрече с немецкими историками на прямой вопрос: «был ли Ленин шпионом?» Чубарьян сказал: «…мой ответ: конечно, нет. Ходили разговоры в отношении Ленина, что он был немецким агентом, и второй такой ходячий миф, что Германия сделала революцию в России. Но революцию таким способом не делают, это совершенно очевидно» (2).
Но молчат научные мужи, как воды в рот набрали… Не спешат вознаградить дерзкого исследователя восхвалениями и премиями. А ведь А.Р. Дюков так надеялся на их реакцию! Даже писал в своем ТГ: «Я абсолютно уверен, что если (очень надеюсь) найдется коллега, который потратит — так же, как и я год-другой на исследовательскую работу по теме «Ленин и австрийские спецслужбы», то результат честной научной работы будет позитивным».
Представителей цеха профессиональных историков можно понять. Дело ведь даже не в том, что статья опубликована не в профильном журнале (3). И не в том, что у Дюкова очень «специфичное» реноме в научном мире: он успел разругаться со множеством академических ученых, причем публично оскорбляя их весьма неинтеллигентскими эпитетами. И не в том даже, что, опубликовав статью о Ленине, Дюков горделиво сообщил об этом в своем ТГ и тут же … призвал желающих «поблагодарить … и поддержать … исследовательскую деятельность», приведя номер своей карты Сбера. Хотя это просто анекдотично: можете себе представить Ключевского, который в книжном магазине обходит с шапкой посетителей? Дело, увы, в содержании самого «открытия». Ведь всякий, кто потрудился ознакомится с «опус магнум» Дюкова тут же поймет: его самореклама не соответствует содержанию. Никакого «открытия века» нет. Донатить на карточку Сбера Александра Решидеовича не за что. А кто уже отправил деньги, видимо, потратился зря…

Продолжение на сайте «Новые скифы» 🔗