Можно ли считать анархизм течением социализма?

Приводим сокращенное пояснение от Михаила Туган-Барановского (выдающегося экономиста конца 19-го - нач. 20-го ст.)

Цeли социализма мoгут достигаться различными путями, и потому было бы большой ошибкой думать, что социалистические построения основ будущего общественного строя в общих чертах тождественны или, хотя бы, близки друг к другу. Наоборот, наблюдается чрезвычайное разнообразие систем социалистического строя.

Среди различных социалистических систем, в широком смысле слова, легко отличить два основных типа. В одних системах нормируются тем или другим способом доходы отдельных лиц, т. е. устанавливается общая сумма ценности, которой данное лицо может располагать для своего потребления; согласно другим системам доходы отдельных лиц совершенно не нормируются, и даже устраняется самое понятие дохода как определенной суммы ценности, а нормируется непосредственно потребление или же потребление признается совершенно свободным.

При системах первого типа распределение продуктов обязательно совершается при помощи той или иной системы денег💰, хотя бы только идеальных. Напротив, в системах второго типа, предоставляющих полную свободу потреблению 🛍 или же нормирующих не доходы, но непосредственно потребление, деньги совершенно не нужны в качестве орудия распределения.

Различие это глубоко и принципиально и именно к нему следует приурочить деление социализма и коммунизма. Где имеется категория личного дохода, там мы имеем дело с социалистической системой; где этой категории нет, там перед нами коммунизм.

В системах анархизма отвергается какая бы то ни была принудительная хозяйственная организация и личность провозглашается совершенно свободной от общественной власти. Анархизм мыслим как в форме социалистического, так и коммунистического анархизма: в первом случае отдельные производители свободно обмениваются своими продуктами, во втором случае они свободно пользуются продуктами друг друга без посредства какого бы то ни было обмена.

#экономика