🔵Черный лебедь

(англ. «black swan», «black swan event», «black swan theory»)

📌Событие или явление, которое не было спрогнозировано или было недооценено, однако привело к значительным и далеко идущим последствиям.
Хотя изначально случившееся оценивается как труднопрогнозируемое, постфактум оно получает рациональное объяснение и воспринимается как логичное и даже ожидаемое развитие событий.

🦢До конца XVII века считалось, что лебеди бывают только белыми. Отсюда происходит латинское выражение «rara avis in terris, nigroque simillima cygno» — «редкая птица, подобная черному лебедю», — нечто почти невозможное [3].

◾️Термин «черный лебедь» был введен американским математиком и экономистом ливанского происхождения Н. Талебом в 2007 году [6].

📍События, определяемые как «черные лебеди», соответствуют трем критериям [6]:
🔹они являются неожиданным, в том числе для экспертного сообщества;
🔹такие события влекут за собой значительные последствия;
🔹экспертное сообщество способно рационально обосновать произошедшее событие после того, как оно произошло.

✔️«Черные лебеди» являются следствием того, что люди попадают в «ловушки мышления», допуская ошибки при восприятии, интерпретации или оценке информации.
Среди таких ошибок [3]:
🔹«эффект пузыря» — ситуация, при которой человек склонен доверять информации, распространенной в собственном окружении или транслируемой людьми, воспринимаемыми им как авторитеты, и при этом игнорировать все остальные сведения;
🔹злоупотребление математическими методами, приводящее к чрезмерной рационализации жизни и упущению ряда факторов;
🔹применение ретроспективного анализа, когда будущие события пытаются предсказать на основе прошлых. В итоге, человек начинает считать, что он знает достаточно, чтобы строить прогнозы.

◻️«Черные лебеди» демонстрируют, что настроенное на тотальную рационализацию общество оказывается беспомощным перед случайными событиями, а человек утрачивает системность в восприятии мира [1].
Улучшение качества прогнозирования и выявление «черных лебедей» требуют пересмотра источников знаний, с помощью которых современный человек формирует представления о мире.

◻️В частности, СМИ часто фокусируются на том, что наверняка заинтересует аудиторию, игнорируя массу событий и, в конечном счете, формируя искаженную и необъективную картину.
В дополнение к этому следует отвлечься от того, что считается нормой и уделять внимание в том числе необычным и исключительным событиям [3].

📍Теоретики выделяют несколько подвидов «лебедей» [2]:
◾️«черные лебеди» — негативные события, последствия которых представляют собой риски и убытки;
◽️«серые лебеди» — ожидаемые более чем на 50% события, которые обладают возможным негативным исходом;
◽️«белые лебеди» — частично спрогнозированные события, которые, хотя и были ожидаемы, обладают элементом неизвестности.

✔️«Черные лебеди» способствуют развитию представлений человека о мире: единственное событие способно опровергнуть всеобщее убеждение, в корне изменяя картину мира и доказывая, что все, на чем она базируется — ненадежная и отчасти иллюзорная конструкция [3].

✔️Риски появления новых «черных лебедей» способствует более тщательному сбору информации о тенденциях развития мира, совершенствованию аналитических инструментов, преодолению предубеждений [4].

❗️В политической сфере концепция «черный лебедь» создает базу для проведения исследований, которые позволили бы произвести оценку наиболее важных событий и определить, насколько принятые политические решения были ожидаемы, существовала ли им альтернатива.
Такой подход уделяет большее внимание иррациональным и случайным событиям, формируя условия для выработки новых инструментов прогнозирования и анализа ситуации [5].

◻️«Черным лебедем» может выступать появление нового продукта или технологии, экономический кризис, геополитические изменения и т.п.